Решение по делу № 5-334/2011 от 06.04.2011

Решение по административному делу

                                               Дело № 5-334/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           06 апреля 2011 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пидченко О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, работающего специалистом по ГО в  ППО «<ФИО2>», инвалидность не имеющего,  

У С Т А Н О В И Л:

    

На основании постановления по делу об административном правонарушении 11 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Пидченко О.В.1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 100 руб.

Поскольку Пидченко О.В.1 штраф не уплатил в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, а именно - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

В судебном заседание Пидченко О.В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, суду пояснил, что штраф по постановлению от <ДАТА3> он оплатил <ДАТА4>, в подтверждение своих слов представил суду кассовый чек на сумму 110 руб. от <ДАТА4>.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении 11 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> вручено Пидченко О.В.1 <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА6> следовательно, срок уплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП - до <ДАТА7> 

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

    Согласно представленной суду копии кассового чека штраф в размере 100 руб. уплачен Пидченко О.В.1 <ДАТА4>, то есть в установленный законом срок, при этом из объяснений Пидченко О.В.1 данных в ходе судебного разбирательства следует, что при составлении протокола об административном правонарушении он сообщил инспектору ДПС, что штраф им уже оплачен, но квитанция об оплате находится дома.

     Часть 1 статьи 20.25 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, не предоставление квитанции об уплате штрафа должностному лицу состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП не образует, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пидченко О.В.1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить Пидченко О.В.1, в ГИБДД ОВД по г.Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми  через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья-подпись-

Копия верна-мировой судья-                Черных Н.Ю.

5-334/2011

Категория:
Административные
Суд
Девонский судебный участок г. Усинска
Судья
Черных Наталья Юрьевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
devonsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее