Решение по делу № 33-13216/2018 от 19.07.2018

Судья В.Х. Романова                            Дело № 33-13216/2018

Учет № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей Л.Ф. Валиевой, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Ишимбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по частной жалобе А.Н. Исаева на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Нижнекамского городского суд Республики Татарстан 18 июля 2016 года частично удовлетворен иск А.Н. Исаева о признании действий незаконными, с Федеральной службы исполнения наказаний в его пользу взыскана недополученная пенсия в размере 2 961 руб. 87 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года данное решение оставлено без изменения.

А.Н.Исаев обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, который был утерян по вине главного бухгалтера лечебно-исправительного учреждения.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе А.Н. Исаев, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и обоснованное. Указывается на нарушения его процессуального права по рассмотрению заявления без его участия по доводам, не имеющим под собой действительных оснований. Ссылается на то, что исполнительный лист ему не направлялся.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления А.Н.Исаева о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был направлен взыскателю, сведений об его утрате не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины его утраты, проверить, не истек ли срок для предъявления его к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого он был выдан.

Установлено, что решением Нижнекамского городского суда от 18 июля 2016 года с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу А.Н Исаева взыскана недополученная пенсия в размере 2 961 руб. 87 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 12 января 2017 года оставлено без изменения.

В соответствии с сопроводительным письмом (л.д.175) от 1 февраля 2017 года исполнительный лист серии ФС .... по делу №2-3008\16 на основании решения был выписан и направлялся А.Н. Исаеву по месту отбытия наказания, а 9 марта 2017 года возвращен в Нижнекамский городской суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.

По заявлению А.Н.Исаева 2 июня 2017 года исполнительный лист повторно был направлен по месту отбывания им наказания.

Согласно сопроводительному письму (на л.д.214) исполнительный лист поступил в ФКУ ЛИУ 8 июня 2017 года и передан А.Н. Исаеву 20 июля 2017 года лично под роспись.

Из журнала приема осужденных по личным вопросам усматривается, что обращений от осужденного И.А. Исаева к администрации учреждения ФКУ ЛИУ 1 по вопросу исполнения решения суда не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу со ссылкой на то, что он на руки ему не выдавался ввиду утраты исполняющим обязанности главного бухгалтера ФКУ ЛИУ-1 ФИО, А.Н.Исаевым подано в суд 16 апреля 2018 года, исполнительный лист к взысканию не предъявлялся и срок его предъявления к исполнению не истек.

Принимая во внимание доводы заявителя, что исполнительный лист утрачен, судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, считает возможным удовлетворить его заявление о выдаче его дубликата.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление А.Н.Исаева о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнению решения Нижнекамского городского суд Республики Татарстан 18 июля 2016 года о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу А.Н. Исаева недополученной пенсии в размере 2 961 руб. 87 коп. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи