Решение по делу № 2-47/2016 (2-1423/2015;) ~ М-1390/2015 от 27.11.2015

дело № 2-47/16                                                                                                                                     <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Кордюковой Я. В.,

а также с участием представителя ответчика - Улановой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эюбовой ФИО6 к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании незаконным (недействительным) решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность и понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,

у с т а н о в и л :

Эюбова И. Б. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании незаконным (недействительным) решения Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 510 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования: под административное здание, возложении на ответчика обязанности по принятию решения о предоставлении ей, Эюбовой, в собственность за плату указанного земельного участка, нормативной стоимостью <данные изъяты>., и понуждении Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района к заключению с ней, Эюбовой, договора купли-продажи данного земельного участка.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Кимрского района Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Раева В. В.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица Эюбова И. Б. и её представитель - Казимиров С. В. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что нашло своё документальное подтверждение. Сведениями о том, что неявка истицы и её представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истица Эюбова И. Б. и её представитель - Казимиров С. В. не явились в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а представитель ответчика - Уланова Е. А. не требовала рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Эюбовой И. Б. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Эюбовой ФИО7 к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании незаконным (недействительным) решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность и понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Эюбовой И. Б. и её представителю - Казимирову С. В., что настоящее определение по их ходатайству может быть отменено вынесшим его судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению Эюбовой И. Б. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________