Решение по делу № 2-1248/2015 от 08.06.2015

        Дело №2-1248/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июля 2015 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре                               Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Бондаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                       у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ним и ответчицей Бондаревой Т.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчице кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчице для приобретения автомобиля ..., и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между заемщиком и ООО «...», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .... Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются Анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка.

... в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчицей заключен договор о залоге автотранспортного средства ... в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ..., паспорт транспортного средства .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 5.5 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующие процентные периоды.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 5.5 кредитного договора ответчица не исполняет свои обязательства, ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Задолженность ответчицы по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... составляет ... рубля, из которых, сумма основного долга по кредитному договору - ... рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ... рублей.

Пунктом 8.8 кредитного договора и п.п. 5.1, 5. 3 договора о залоге, истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке стоимость заложенного имущества составляет ... рублей.

Просил взыскать с ответчицы Бондаревой Т.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... в сумме ... рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., паспорт транспортного средства ... путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного транспортного средства в ... рублей. Взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возврата госпошлины ... рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уменьшал исковые требования в части взыскания задолженности в связи с частичным погашением, окончательно просил взыскать с ответчицы Бондаревой Т.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ... в сумме ... рубля, из которых основной долг - ... рубля, начисленные проценты - ... рубля, проценты на просроченную часть основного долга - ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., паспорт транспортного средства ... путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного транспортного средства в ... рублей. Взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возврата госпошлины ... рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондарева Т.В. в судебном заседании с иском не согласна, поскольку допускаемые ей задержки платежей носили вынужденный характер, были вызваны ухудшением финансового состояния, что не может являться основанием для досрочного погашения кредита. Платежи по кредиту она продолжает вносить. Не согласна с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку договор залога она с истцом не заключала, договор залога не представлен. Не оспаривает установление начальной продажной цены автомобиля ... в размере ... рублей.

Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчицей Бондаревой Т.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчице кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 15-20). Целевой кредит был предоставлен ответчице для приобретения автомобиля ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между заемщиком и ООО «...», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .... Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются Анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка (л.д. 43-71).

... в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчицей заключен договор о залоге автотранспортного средства № С ... в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ..., паспорт транспортного средства .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 4.2.1. кредитного договора предусмотрено, что клиент обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующие процентные периоды.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчицей, что, обязательства по кредитному договору исполнялись ей ненадлежащим образом, платежи по кредиту она вносила не в соответствии с графиком платежей. ... истец в соответствии с п. 4.3.7. кредитного договора направил ответчице уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено (л.д. 14). Задолженность ответчицы по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... составляет ... рубля, из которых, основной долг составляет ... рубля, начисленные проценты - ... рубля, проценты на просроченную часть основного долга - ... рублей, что подтверждается расчетом, который со стороны ответчицы расчет не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ответчицы Бондаревой Т.В. задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... рубля, из которых, основной долг составляет ... рубля, начисленные проценты - ... рубля, проценты на просроченную часть основного долга - ... рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (действовавшего на момент заключения кредитного договора) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Пунктом 3.3.3. кредитного договора сторонами определено, что начальная продажная цена предмета залога в случае реализации предмета залога с торгов определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией. Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля ... составляет ... рублей (л.д. 11-11). Поскольку истица не возражает против установления начальной продажной цены транспортного средства, определенной истцом в размере ... рублей, суд приходит к выводу, что стороны кредитного договора и договора о залоге согласовали первоначальную продажную цену залогового имущества, которая составила ... рублей и определяет начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля ... в ... рублей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащее ответчице Бондаревой Т.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Доводы ответчицы о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль необоснованны, так как договор залога она с истцом не заключала, договор залога не представлен, не могут быть приняты судом во внимание, как противоречащие материалам дела, поскольку ... между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчицей Бондаревой Т.В. был заключен договор № ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, который по своей природе является смешанным договором - кредитным договором и договором залога, в нем содержатся все существенные условия договора залога транспортного средства; заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых для приобретения автомобиля, Бондарева Т.В. передала банку в залог приобретаемый автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом «Сетелем Банк» ООО была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании платежного поручения от ... (л.д. 2) исходя из цены иска ... рубля. Впоследствии истец уменьшил исковые требования до ... рубля. Размер госпошлины, исходя из указанной суммы, составляет ... рубля. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск «Сетелем Банк» ООО к Бондаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Бондаревой Т.В. (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована ...) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ОГРН 1027739664260, ИНН ..., дата регистрации ..., место нахождения ..., ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ...) рубля 94 копейки, из которых, основной долг - ...) рубля 62 копейки, начисленные проценты - ...) рубля 97 копеек, проценты на просроченную часть основного долга - ...) рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ...) рубля 63 копейки, всего ...) рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащий Бондаревой Т.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 27.07.2015.

Судья:

...

...

...

...