Решение по делу № 1-247/2015 от 05.05.2015

№1-247/15г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 170

от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, д.З, корпус 7, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 5 детей, работающей продавщицей в магазине, невоеннообязанной, инвалида 2 группы, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 4.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В октябре 2014 года, с целью последующего сбыта и извлечения прибыли приобрела спирт у неустановленного лица на рынке в <адрес> Республики Дагестан, разбавила водой и разлила в стеклянные бутылки и таким образом изготовила спиртосодержащую жидкость с этикетками «Пшеничная» и «Чуть - чуть» продавала ее через свой магазин, расположенный напротив <адрес>. При этом ФИО1 заведомо знала, что изготовленная ею спиртосодержащая продукция реализуется преступным путем и опасна для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка ФИО1, продала 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью под названием «Пшеничная», за 100 рублей, условному покупателю ФИО6 В ходе обследования магазина обнаружены и изъяты еще 11 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками под названием «Пшеничная» и 9 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками под названием «Чуть - чуть».

Согласно выводов заключения эксперта ООО Дагестанского центра независимой экспертизы за № от 20.04.2015г. спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в бутылках с этикетками «Пшеничная» и «Чуть - чуть», изъятых в магазине ФИО1 не соответствует предъявляемым по ГОСТа Р 51355-99 требованиям для водки и ее употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. »

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует ее действия по ст.238 4.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.З ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.238 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.238 чЛ УК РФ до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», по которому суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, то в соответствии с п.п. 9, 12 указанного постановления об амнистии она подлежит освобождению от отбывания, назначенного наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ со снятием судимости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 4.1 УК РФ и назначить ей наказание - штраф 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД: 18 стеклянных бутылок 0,5 мл. со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить, денежные купюры в количестве 2 штуки номиналом 100 рублей каждая, общей суммой 200 рублей - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья.