Решение по делу № А03-5669/2006 от 01.06.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                         Дело № АОЗ-5669/06-7

                                                                                                                          01 июня 2006

  Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  инспекции федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула, г. к индивидуальному предпринимателю Метцлер Виталию Викторовичу, г. Барнаул, о взыскании  2981 руб. недоимки  по единому налогу на вмененный доход,

      УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Метцлер Виталию Викторовичу, г. Барнаул (далее - предприниматель), о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 2981 руб. за 3 квартал 2005 .

Определением суда от 05.05.2006 заявление принято к производству и подготовке в судебном заседании в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыва на заявленные требования до 29 мая 2006. В связи с передачей дела в другой отдел (по причине перехода судьи в другой состав) номер дела изменен с 5669/06-36 на 5669/06-7.

Стороны извещены о назначении дела в порядке упрощенного производства, к указанному сроку возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу требований, от инспекции и предпринимателя не поступило.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность заявленных требований, суд считает требования инспекции подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Метцлер Виталий Викторович, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 305222116500027), состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Барнаула, занимается деятельностью  автомобильного грузового транспорта, и согласно статье 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД).

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов), представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах  и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по ЕНВД представляется не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, уплата налога производится не позднее 25-го числа. При этом налоговым периодом признается квартал.

19.10.2005 предприниматель представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2005, согласно которой налог, подлежащий уплате в бюджет, составил 2981 руб. В установленный законом срок – до 25.10.2005 указанная сумма налога уплачена не была.

Направленное инспекцией в адрес предпринимателя требование №36499 от 03.11.2005 об уплате недоимки по налогу и пени  со сроком исполнения до 13.11.2005 года в добровольном порядке предпринимателем не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

 Факт наличия у предпринимателя Метцлер Виталия Викторовича недоимки по единому налогу на вмененный доход подтверждается материалами дела, предпринимателем не оспаривается, в связи с чем требования о взыскании недоимки и пени правомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заявленные требования инспекции подлежат  удовлетворению,  в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с предпринимателя подлежит взысканию госпошлина по делу в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 215-216, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд Алтайского края,

        РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Метцлер Виталия Викторовича, 13.05.1969 года рождения (ИНН 222104510840), уроженца  г. Барнаула Алтайского края, проживающей по адресу: г. Барнаул, улица Катунская, 16  в доход соответствующих бюджетов 2981 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005,  и с него же в доход бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия либо в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья арбитражного суда

 Алтайского края                                                                         Мошкина Е.Н.