Решение по делу № 1-568/2018 от 16.07.2018

<данные изъяты> 1-568/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Таймасхановой А.Н., Нигметзянова Р.Н., Салимовой Г.Ф.

подсудимого Бусунова Р.Ю.

защитников – Сергеевой В.Н., Смирновой С.Э.,

потерпевшей Б.А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бусунова Р.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

4 мая 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Бусунов Р.Ю. находясь во дворе <адрес изъят>, в ходе ссоры, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений действуя умышленно, с целью причинения Б.Ф.Б. тяжкого вреда здоровью, не желая при этом наступления её смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей Б.Ф.Б. множественные, но не менее 10 ударов, граблями, используемых в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов – головы и различных частей тела Б.Ф.Б.

В результате умышленных преступных действий Бусунова Р.Ю. потерпевшей Б.Ф.Б. были причинены телесные повреждения в виде: ран теменной области по срединной линии с переходом вправо (1), левой височной области (2), переходной каймы нижней губы с переходом на слизистую по срединной линии (3), подбородочной области справа (4), проекции тела нижней челюсти слева (5), кровоподтеки левой окологлазничной области (6), левой заушной области с переходом на левую заднебоковую поверхность шеи (7), перелома альвеолярного отростка верхней челюсти слева со смещением (8), кровоизлияний в мягких тканях затылочной и теменной областей справа, левой окологлазничной области, левой заушной области с переходом на левую заднебоковую поверхность шеи; субдурального кровоизлияния в проекции левой затылочной доли, субарахноидального кровоизлияния в проекции правой теменной доли, вдавленного оскольчатого проникающего перелома правой теменной кости. Вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, в результате преступных действий Бусунова Р.Ю. потерпевшей Б.Ф.Б. были причинены телесные повреждения в виде: неполного разрыва хрящевого соединения правого большого рожка с телом подъязычной кости по наружной и внутренней поверхностям, полного поперечного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани, причинившие бы тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния, не состоящие в причинной связи со смертью; кровоподтека тыльной поверхности левой кисти (9), неполного поперечного перелома основания 3-4 пястных костей левой кисти с кровоизлиянием в мягкие ткани, причинившие бы средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти (10), не причинившие бы вреда здоровью, не состоящие в причинной связи со смертью.

Смерть Б.Ф.Б. наступила в реанимационном отделении ГАУЗ «Городская Клиническая Больница №7» г. Казани 14.05.2018 в 11 часов 40 минут от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, отеком легких, правосторонней нижнедолевой очаговой серозно-гнойной пневмонией.

Нанося удары в область жизненно важных органов – головы, Бусунов Р.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что от нанесения ударов в область расположения жизненно важных органов – головы, возможно причинение тяжкого вреда здоровью Б.Ф.Б., и желал этого, но не предвидел, что в результате его действий могут наступить последствия в виде смерти Б.Ф.Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Бусунов Р.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью. Пояснил, что 04 мая 2018 года он был у себя в доме по <адрес изъят>. Туда приехали брат Б.Ю.Ю. со своей женой Б.Ф.Б.. Они спросили у него, почему на них не так посмотрел их сосед А., который проживает в доме <номер изъят>. Он ответил, что не знает, а с соседями у него всегда хорошие отношения. В тот день Б.Ф.Б. попросила у него горячей воды, чтобы разбавить с холодной водой и полить помидоры, которые она хотела высадить в парник, затем взяла воду и вышла. После нее в сад вышел и он. Б.Ю.Ю. чистил рыбу. Из парника вышла Б.Ф.Б. и стала предъявлять к нему претензии по поводу того, что у него много кустов, что они мешают расти другим растениям. Он сказал, что он их уберет. Но она не успокаивалась и говорила, что земля вообще не его и что он и ее муж совсем разные по характеру, мать их родила от разных мужчин. Ему стало обидно за слова, высказанные в отношении матери, он вспомнил и обиды за то, что мать завещала дом только брату Б.Ю.Ю., поэтому он тоже стал кричать на Б.Ф.Б.. Она накинулась на него, но ударов не наносила, он пытался остановить ее агрессию. В руке у него были грабли, которым он замахнулся два раза на нее, хотел чтобы она дала возможность ему выйти с огорода, затем несколько раз ударил ее граблями. Она упала. Он ушел. Убить ее не хотел. В содеянном расскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Б.А.Ю. в ходе судебного заседания пояснила, что Б.Ф.Б. ее мама. У родителей есть дача на улице <адрес изъят>. Там же проживал и подсудимый. Про подсудимого ничего плохого сказать не может, спиртное он не употреблял, не курил, вел себя спокойно. У него были конфликты с ее мамой на бытовой почве, но только совсем мелкие. 04.05.2018 она разговаривала с мамой, они с папой были на даче. Через некоторое время позвонил ей отец и попросил вызвать скорую для мамы. Она подумала, что у матери плохо с сердцем, в связи с тем что у нее больное сердце. Затем позвонила тетя и сказала, что отец позвонил ей и тоже попросил вызвать скорую. Они приехали на дачу и отец сообщил, что маму увезли в больницу, ее избил подсудимый. Приехали в больницу, там была ее тетя М.С. и она сказала, что мама в крайне тяжелом состоянии. Просит подсудимого наказать строго.

Свидетель Б.Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что потерпевшая его жена, подсудимый родной брат. 04 мая 2018г. примерно в 19.00 часов он со своей женой приехал на дачу, а именно в <адрес изъят>, чтобы посадить помидоры. Дома был Бусунов Р.Ю. Они с женой переоделись, он в сарае чистил рыбу, жена хотела посадить помидоры в парник. Почистив рыбу он зашел домой, начал жарить на сковороде. В это время зашел Бусунов Р.Ю. взял свою кепку, надел куртку и вышел из дома. Прошло длительное время, но жена домой не заходила. Он решил выйти на улицу и позвать жену домой. Было уже темно. Вышел из дома, наткнулся об ногу жены. Она лежала на земле, лицом вниз. Он присел к ней, повернул ее на бок, и увидел, что у нее во рту грязь, он пальцем начал выковыривать грязь из ее рта, жена хрипела, все ее лицо было в крови, она ничего не могла сказать, но с трудом промолвила одну фразу : «больше я сюда не приду!» Он позвонил родным, чтобы они вызвали скорую. Когда приехала скорая, ее положили на носилки, он увидел, что на затылке его жены кровь, все волосы в крови, все лицо в крови, кровь сильно размазана по лицу. Сотрудники полиции обнаружили и показали ему грабли, которые все были в крови, данные грабли были изъяты сотрудниками полиции. При осмотре территории на земле, он увидел часть осколков зубов. Жена его была не конфликтной, никогда спорить с подсудимым не старалась, хотя подсудимый в огороде высаживал растения без какого-либо порядка.

Свидетель Ш.З.Г. в суде пояснила, что подсудимый ее гражданский муж, прожили 8 лет. Прописан он по адресу: <адрес изъят>. Данный дом как она знает, принадлежит родному брату Бусунова Р.Ю.- Б.Ю.Ю.. Бусунов обижался, что дом был завещан только брату. Брат Б.Ю.Ю. и его жена приезжали в основном по выходным. 04.05.2018 года в 17 часов 00 минут она созванивалась с Бусуновым, он сказал, что заканчивает свою работу и скоро приедет домой. Далее они созванивались примерно в 22 часа. Через некоторое время она услышала звук открывания двери подъезда, она подумала, что домой пришел Бусунов, однако прошло примерно 10 минут, в квартиру он не поднялся. Она решила спуститься в подъезд и посмотреть он ли это. Спустившись она никого не нашла, потом решила заглянуть в почтовый ящик, открыв его она увидела связку ключей от ее квартиры, которые были у Бусунова Р.Ю., также в почтовом ящике она нашла сотовый телефон Бусунова Р.Ю.. Она стала звонить на его второй абонентский номер, он был недоступен. Она позвонила Б.Ю.Ю. но взяла трубку его дочь, от которой ей стало известно, что Б.Ф.Б. в больнице в тяжелом состоянии и что ее избил Бусунов. Бусунова Р.Ю. характеризует как хорошего человека. Он никогда на нее руку не поднимал.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.Ш. по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон в суде следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани. 11 мая 2018 года им была принята явка с повинной от Бусунова Р.Ю., что 04.05.2018г. вечером он находился по месту своей прописки по адресу <адрес изъят>, на огороде возле парника. В это время к нему с оскорблениями подошла потерпевшая, на почве внезапно возникшего конфликта Б.Ф.Б. высказывала в его адрес всякие гадости словесно. Не выдержав данные оскорбления от Б.Ф.Б., он взял в руки садовые грабли, которые лежали рядом и нанес ей удар, сколько именно он нанес Б.Ф.Б. ударов граблями и по каким частям тела, он не помнит. После удара Б.Ф.Б., он отошел от нее и что там с ней происходило он не видел, и не помнит, он собрал свои вещи и ушел с территории дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся. Бусунов Р.Ю. свои показания давал уверенно, в показаниях не путался, никакого давления на него оказано не было (л.д. 65-66)

Свидетель З.И.Х. в суде пояснила, что она подсудимого знает. Потерпевшая была хорошей женщиной, не конфликтной. Подсудимый в 1997 году убил ее мужа, в данном случае жену Б.Ю.Ю., она просит наказать его строго.

Свидетель З.Г.Х. в суде пояснила, что сожалеет, что от действий подсудимого умерла жена Б.Ю.Ю.. Она была не конфликтная женщина и действия подсудимого не поддерживает. Никогда не слышала, чтобы потерпевшая конфликтовала с подсудимым.

Доказательствами вины подсудимого являются также :

Заключение судебно-медицинской экспертизы <номер изъят>, согласно выводам которой смерть Б.Ф.Б. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, отеком легких, правосторонней нижнедолевой очаговой серозно-гнойной пневмонией, что подтверждается совокупностью патоморфологических признаков, перечисленных в судебно-медицинском диагнозе.

2-3. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: -ран теменной области по срединной линии с переходом вправо (1), левой височной области (2), переходной каймы нижней губы с переходом на слизистую по срединной линии (3), подбородочной области справа (4), проекции тела нижней челюсти слева (5), кровоподтеки левой окологлазничной области (6), левой заушной области с переходом на левую заднебоковую поверхность шеи (7), перелома альвеолярного отростка верхней челюсти слева со смещением (8), кровоизлияний в мягких тканях затылочной и теменной областей справа, левой окологлазничной области, левой заушной области с переходом на левую заднебоковую поверхность шеи; субдурального кровоизлияния в проекции левой затылочной доли, субарахноидального кровоизлияния в проекции правой теменной доли, вдавленного оскольчатого проникающего перелома правой теменной кости. Согласно п.6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью;

-неполного разрыва хрящевого соединения правого большого рожка с телом подъязычной кости по наружной и внутренней поверхностям, полного поперечного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани. Согласно п. 6.2.10. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили бы тяжкий вред здоровью, по признаку угрожающего жизни состояния, в причинной связи со смертью не состоят;-кровоподтека тыльной поверхности левой кисти (9), неполного поперечного перелома основания 3-4 пястных костей левой кисти с кровоизлиянием в мягкие ткани. Согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили бы средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; -раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти (10). Согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили бы, в причинной связи со смертью не состоят.

Прижизненного характера, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление, давностью образования в период времени более 5-6 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы. Локализация повреждений свидетельствует о наличии не менее 10 точек приложения травмирующей силы, что исключает возможность их образования в результате падения из положения стоя.

Морфологические свойства раны теменной области справа являются признаками ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с контактирующей поверхностью, в состав которой, вероятно, входило ребро от сходящихся плоских граней. Групповые и частные признаки травмирующего предмета (предметов) в повреждении не выявлены, поэтому они признаны условно пригодными для идентификации орудия травмы. На поверхности лоскута, краях, стенках повреждения посторонних микроналожений не выявлено. Выявленные морфологические особенности краев дефекта правой теменной кости позволяют высказаться о проведенном оперативном хирургическом вмешательстве, сопровождавшемся видоизменением краев отверстия с помощью хирургических инструментов. Это не позволяет конкретно установить механизм образования данного повреждения и конструкционные особенности травмирующего предмета (л.д. 69-96)

Заключение судебно-биологической экспертизы <номер изъят>, согласно выводам которой кровь потерпевшей Б.Ф.Б. принадлежит к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. На смыве и граблях, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее возможность происхождения ее от потерпевшей Б.Ф.Б. На линзе и серьгах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности ее антигены А,В и Н не выявлены (л.д. 102-106)

Заключение судебно-биологической экспертизы <номер изъят>, согласно выводам которой кровь потерпевшей Б.Ф.Б. принадлежит к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. На одеяле, простыне, спортивных брюках, колготках, джемпере, футболке, бюстгальтере, трусах, носке тапочке <номер изъят>, представленных на исследование, обнаружена кровь человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей Б.Ф.Б. На тапочке <номер изъят>, представленном на исследование, крови не найдено (л.д. 110-114)

Протокол явки с повинной, согласно которому 11.05.2018 в 16 часов 20 минут в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани обратился Бусунов Р.Ю. и сообщил, что 04.05.2018 вечером он находился у себя по месту прописки по адресу <адрес изъят>. На огороде, возле парника, к нему с оскорблениями в его адрес подошла Б.Ф.Б., <дата изъята> г.р. На почве внезапно возникшего конфликта, гр. Б.Ф.Б. высказывала в его адрес всякие гадости словесно. Не выдержав высказанные слова, он взял грабли, которые лежали рядом и нанес ей удар, сколько раз он ей ударил и куда именно он не помнит. После удара Б.Ф.Б. он отошел от нее и что там с ней произошло он не помнит, не видел, после чего он собрал свои вещи и ушел с территории дома. Вину свою, что он нанес удар Б.Ф.Б. он признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 125)

Протокол проверки показания на месте и фото-таблица к нему, согласно которому Бусунов Р.Ю. показал на месте как именно наносил удары граблями Б.Ф.Б. (л.д. 132-139)

протокол осмотра места происшествия от 05.05.2018 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок <адрес изъят> (л.д.36-41)

протокол осмотра предметов от 26.05.2018 и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено: ватная палочка белого цвета, линза, серьги, грабли, одеяло, простыня, спортивные брюки, колготки, джемпер, футболка, бюстгальтер, трусы, носки-тапочки (л.д.116-118)

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Бусунова Р.Ю. по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В связи с тем, что на граблях, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает возможность происхождения ее от потерпевшей Б.Ф.Б., анализируя показания подсудимого о нанесении телесных повреждений граблями, суд признает правильным обвинение в совершении преступления подсудимым с использованием граблей в качестве оружия. Не оспаривается и умышленное причинение телесных повреждений, опасных для жизни человека, которые состоят в причинной связи со смертью.

Не убедительны доводы подсудимого о том, что он стал ударять граблями потерпевшую из-за обиды за мать, а также за то, что ранее были конфликты на бытовой почве с Б.Ф.Б. и мать завещала дом только Б.Ю.Ю., Б.Ф.Б. всегда высказывала к нему претензии, то есть по его мнению данные высказывания потерпевшей аморальны и противоправны и стали причиной совершения им преступления. Так в суде установлено, что потерпевшая была положительной, неконфликтной женщиной, что подтверждается как свидетелями обвинения, так и защиты, допрошенными в судебном заседании. Несмотря на то, что дом матерью подсудимого был завещан сыну Б.Ю.Ю., подсудимый без ограничений пользовался данным домом и приусадебным участком, что подтверждает сам подсудимый. Суду не представлено исчерпывающих данных о том, что в саду потерпевшая конфликтовала с подсудимым и это привело к сильному волнению подсудимого. А высказывания потерпевшей по поводу не принадлежности земельного участка подсудимому, про то, что она сыновей родила от разных мужчин, то есть характер неправомерности не может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении лица, который нанес граблями множество ударов по жизненно важным органам потерпевшей.

Доводы защитника о переквалификации действий подсудимого по статье 109 УК РФ несостоятельны. Удары потерпевшей в ходе ссоры наносились умышленно. Об этом свидетельствует нанесение нескольких ударов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, преклонный возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает – полное признание вины, «явку с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершение преступления в отношении человека, с которым подсудимого связывали родственные отношения, степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Исходя из совокупности вышеизложенного, с учетом личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление с причинением множества телесных повреждений, суд считает необходимым назначить наказание лишь в условиях изоляции от общества, невозможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бусунова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 августа 2018 года.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11 мая 2018 года до 28 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ватную палочку, грабли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району города Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Линзу, серьги, одеяло, простыню, спортивные брюки, колготки, джемпер, футболку, бюстгальтер, трусы, носки-тапочки хранящиеся там же, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копи приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>