Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                                                                                                  с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупкова Н.А. к Копайгора М.Г. о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Копайгора М.Г. о взыскании в порядке регресса денежных сумм в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

     В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Копайгора М.Г. работал у истца в должности водителя-экспедитора на служебном автомобиле марки ..., государственный номер ..., что подтверждается трудовым договором от                      01 февраля 2013 года. При исполнении своих трудовых обязанностей 22 октября 2013 года ответчик в ... по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности Пупкову Н.А., и автомобиля ... государственный номер ..., под управлением З.В.В. В результате ДТП автомобилю З.В.В. причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 октября 2013 года. На основании решения ... от 25 сентября 2014 года с Пупкова Н.А. в пользу З.В.В. взыскана разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 85 966 рублей 13 копеек, величина УТС в размере 17 374 рублей 39 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 3 549 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 757 рублей 93 копеек, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 275 рублей 78 копеек. Указанные суммы истцом полностью уплачены, что подтверждается распиской З.В.В. и квитанцией от .... Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 120 289 рублей 32 копеек, сумму, оплаченную в доход местного бюджета, в размере 275 рублей 78 копеек, а также судебные расходы при подаче искового заявления в размере 3 611 рублей 30 копеек.

    В судебное заседание истец Пупков Н.А. и его представитель Черкасова Е.А. не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Копайгора М.Г. в суд также не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление о полном признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.6 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз.2 ст. 148 Трудового Кодекса РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ответчика добровольно, последствия признания иска ему понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с Копайгора М.Г. денежную сумму в порядке регресса в размере 120 565 рублей 10 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 611 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 565 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░                    10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 611 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

2-1483/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пупков Николай Алексеевич
Ответчики
Копайгора М.Г.
Суд
Неклиновский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
neklinovsky.ros.sudrf.ru
07.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2015Передача материалов судье
12.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2015Подготовка дела (собеседование)
28.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2015Судебное заседание
09.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее