Решение по делу № 2а-3667/2016 от 29.04.2016

Дело № 2а-3667/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 27 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Е.В Денисовой

при секретаре                    О.Н. Хлыстовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к Смирнову А. Н. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Владимира    (далее по тексту - ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, административный истец, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову А. Н. (далее по тексту также– административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что Смирнов А.Н. в 2014 г. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Административный истец выставил и направил административному ответчику требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ###, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности.

В установленный срок налогоплательщик требование налогового органа не исполнил.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 31,48 НК РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере ###, пени в размере ###

В судебном заседании на обсуждение поставлено заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, к извещению которого судом принимались все меры, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, заявление от отказе от административных исковых требований в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Ч. 2 ст. 57 КАС РФ предусмотрено, что полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

Отказ от административных исковых требований подписан начальником ИФНС России по Октябрьскому району <...>, полномочия которого определены приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-10-4/473а.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ч. 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 46 КАС РФ правом административного истца, последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны, отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194,195, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к Смирнову А. Н. о взыскании задолженности по налогам в связи с отказом административного истца от заявленных требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         Е.В. Денисова