Решение по делу № 2-667/2018 ~ М-204/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-667/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. с участием прокурора Нижегородова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} около 19 час. 00 мин. в Нововятском районе г. Кирова водитель Кекин П.А., управляя автомобилем Шевроле Нива, г/н {Номер} двигался по проезжей части ул. Советской со стороны ул. Мира в сторону ул. Большевиков. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе {Адрес}, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Филимонову А.В. и совершил на него наезд. Гражданская ответственность водителя Кекина П.А., в связи с управлением автомобиля Шевроле Нива, г/н {Номер} была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, заключению {Номер} от {Дата} Филимонов А.В. получил повреждения: ушибленная рана и ушиб мягких тканей лица, подапоневротическая гематома теменной области, закрытый линейный перелом лобной кости справа, идущий вниз до большого крыла клиновидной кости, без смещения отломков, эпидуральная гематома (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой) в правой лобно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку) в левой лобно-височной области, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), кровоподтек и ушиб мягких тканей правой голени, закрытый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломков, установлено наличие рубцов в лобно-височной области справка, в области крыла носа слева, на коже верхней губы, которые являются неизгладимыми. Данные повреждения по признаку опасности для жизни отнесены к причинившим тяжкий вред здоровью. {Дата} представителем Филимонова А.В. в СПАО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о страховой выплате по ОСАГО при причинении тяжкого вреда здоровью. {Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 280000 руб. были перечислены на счет истца. {Дата} не согласившись с выплатой, представителем истца была подана претензия. {Дата} поступил отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» в доплате страхового возмещения в размере 220000 руб., в связи с тем, что страховая выплата по п. 42, 42.1 Постановления Правительства РФ от {Дата} {Номер} «Об утверждении правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» осуществляется только при наличии решения суда, устанавливающего факт обезображивания, в том числе требующего оперативного вмешательства. На основании изложенного просит признать полученные Филимоновым А.В. травмы в результате ДТП, произошедшего {Дата} неизгладимым обезображиванием лица; взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 220000 руб.

Истец Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности Порубова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Косых М.А. с заявленными требованиями не согласна. Указывает на то, что по представленным документам страховая компания произвела выплату в полном объеме. В связи с отсутствием судебного документа, который устанавливает неизгладимое обезображивание лица, выплата по п. 42 Постановления Правительства РФ № 1164 не была произведена. В случае установления неизгладимого обезображивания полагает, что штрафные санкции не подлежат взысканию.

Прокурор Первомайского района г. Кирова Нижегородов А.Н. указал, что достаточных доказательств неизгладимого обезображивания лица Филимонова А.В. не имеется. В случае, если суд признает, что данные рубцы являются обезображивающими, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

{Дата} в 19 час. 00 мин. в {Адрес} г. Кирова водитель Кекин П.А., управляя автомобилем Шевроле Нива, г/н {Номер}, двигался по проезжей части {Адрес} со стороны {Адрес}, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе {Адрес} водитель Кекин П.А. в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Филимонову А.В., пересекавшему проезжую часть {Адрес} по пешеходному переходу, и совершил на него наезд управляемым транспортным средством. В результате ДТП пешеход Филимонов А.В. получил телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 58-59), постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 54).

Согласно заключению эксперта {Номер} (л.д. 47-51), у гражданина Филимонова А.В. установлены повреждения: ушибленная рана и ушиб мягких тканей лица, подапоневротическая гематома теменной области, закрытый линейный перелом лобной кости справа, идущий вниз до большого крыла клиновидной кости, без смещения отломков, эпидуральная гематома (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой) в правой лобно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку) в левой лобно-височной области, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), кровоподтек и ушиб мягких тканей правой голени, закрытый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта {Номер} (л.д. 35-46), в настоящее время у Филимонова А.В. имеются рубцы в лобно-височной области справа, в области крыла носа слева, на коже верхней губы, которые являются неизгладимыми.

{Дата} Филимонов А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО при причинении тяжкого вреда здоровью (л.д. 22).

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 280000 руб. (л.д. 16, 133).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Филимонов А.В. {Дата} обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией (л.д. 19-21).

Письмом от {Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщила о том, что выплата согласно п. 42 и 42.1 Нормативов осуществляется только при наличии решения суда, устанавливающего факт обезображивания, в том числе требующего оперативного вмешательства.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 42 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164, при неизгладимом обезображивании лица, подтвержденном результатами судебно-медицинской экспертизы, размер страховой выплаты составляет 40%.

В соответствии с п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Таким образом, установление факта обезображивания лица относится к компетентности суда и проводится с учетом эстетических представлений о нормальной внешности человека.

Исходя из общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, достаточных оснований полагать, что установленные у потерпевшего неизгладимые рубцы являются обезображивающим, делающими его вид уродливым и явно отталкивающим у суда не имеется.

Приобщенные к материалам дела цветные фотографии потерпевшего не позволяют прийти к выводу об обезображивании его лица.

Само по себе наличие шрамов на лице не может свидетельствовать об обезображивании лица, поскольку указанные шрамы не стягивают окружающие мягкие ткани, не вызывают асимметрии лица, нарушения мимики, не придают лицу потерпевшего неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Таким образом, в связи с отсутствием неизгладимого обезображивания лица Филимонова А.В., оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по п. 42 Нормативов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья                    К.Ф. Никонов     

Мотивированное решение составлено 20.02.2018

                        Судья                 К.Ф. Никонов