Решение по делу № 2-1325/2016 (2-6553/2015;) от 21.12.2015

№ 2-1325/16 копия         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Пашиновой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Пашиновой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Пашинова Е.Б. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 398 332 руб. 61 коп. срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 31,90 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 664 256 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга 398 332 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 233 898 руб. 98 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) 6 500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг 25 525 руб. 20 коп. Просит взыскать с Пашиновой Е.Б. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 664 256 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 842 руб. 57 коп.

ОАО НБ «Траст» изменило свою организационно-правовую форму в силу закона на ПАО НБ «Траст», о чем внесены изменения, зарегистрированные Управлением Федеральной налоговой службы в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. В связи с этим, стороной истца указывается ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пашинова Е.Б. в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, в 2010 году она заключила договор кредитования, по которому вносила платежи, затем, в связи с возникшими материальными затруднениями она перестала вносить платежи, ее вызвали в банк, сказали, что ей предоставляют ссуду, она вносила платежи примерно по 2 тысячи рублей. Не понимает, почему такой большой долг и почему не учли платежи, которые она вносила по договору от 2010 года. Не оспаривает, что подписывала имеющийся в материалах дела договор.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, законом предусмотрены: исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части; ответственность поручителя и должника перед кредитором солидарно и ответственности за нарушение сроков возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Пашинова Е.Б. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 398 332,61 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 31,90 % годовых, на 6 месяцев предоставляются кредитные каникулы с оплатой 1991,66 руб. ежемесяно. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Судом также установлено, что условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, выписке по счету ссудная задолженность, с учетом суммы предоставленного кредита и уплаченных денежных сумм по кредитному договору составила: сумма основного долга 398332,61 руб. (получено и не погашалось), проценты за пользование кредитом 233949,02 руб. (начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 50,04 руб. (погашено) = 233898,98 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) 3 х 1000 руб. + 1500 руб. + 2000 руб. = 6500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг 25 525,20 руб. (начислено и не погашалось), всего: 398332,61 руб. + 233898,98 руб. + 6500 руб. + 25525,20 руб. = 664256,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанных расчета у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривался. Доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 9842,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пашиновой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664256 рублей 79 копеек, возврат государственной пошлины 9842 рубля 57 копеек, всего 674099 (шестьсот семьдесят четыре тысячи девяносто девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 15.02.2016 года.