Решение по делу № 2-823/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-823/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                            п. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  Обществу с ограниченной ответственностью «В-Лазер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> обратилась с иском к ООО «В-Лазер» о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> и <ДАТА3> между нею и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товаров в кредит с условием рассрочки платежа. В день оформления договоров, ей покупателем была навязана услуга по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней в страховой компании ООО «Страховая компания Дальстар». Она заключила договор с указанной страховой компанией  <ДАТА4>, оплатила при этом сумму страховой премии -  558 руб. и  <ДАТА5> соответственно, оплатив 780 рублей. Представитель ООО «В-Лазер» в магазине, пояснил ей, что заключение договоров страхования является обязательным условием приобретения товара в кредит. Поскольку личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги - потребительского кредита и выбор потребителя должен быть свободным, подключение клиента к программе страхования и взимания за эту услугу определенной суммы, ущемляет права потребителя, договоры были заключены на заранее невыгодных  условиях для покупателя. Таким образом, страховые премии в общей сумме 1 338 рублей  должны быть возвращены, кроме того в связи с неправомерного удержания этой суммы подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 589 руб. 41 коп. <ФИО3> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 1 338 руб., как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 589 руб. 41 коп и компенсацию морального вреда  размере 3 000 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА6> , в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ООО «Страховая компания «Дальстар».

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, просила рассмотреть дело в  её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «В-Лазер» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал о несогласии с исковыми требовании, поскольку ООО «В-Лазер» никогда не предоставляло услуги по страхованию жизни и здоровья. Договоры от <ДАТА2> и <ДАТА7> являются оспоримыми сделками.  <ФИО3> не обращалась в суд с иском о признании указанных сделок - договоров купли-продажи  недействительными. В силу п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий  недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этих сделок. Поскольку, с момента заключения договоров от <ДАТА2> и <ДАТА7> прошло более пяти лет,  на момент подачи данного искового заявления <ФИО3> пропустила срок исковой давности. Кроме того, <ФИО3> ненадлежащим образом исполняла условия заключенных договоров. В судебном порядке с <ФИО3> были взысканы денежные средства за купленные товары. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Просил в иске <ФИО3> отказать в полном объеме.

Представитель соответчика - страховой компании ОАО РСТК  в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в  настоящее время ООО «Страховая компания «Дальстар» ликвидирована. ОАО «Русская страховая транспортная компания» не является правопреемником ООО «Страховая компания «Дальстар». Сроки действия договоров страхования, представленные истцом истекли в июне 2010 г., были заключены в 2007 году. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этих договоров. Таком образом, <ФИО3> заявлены требования по истечению срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие.

 Исследовав материалы дела, письменные отзывы ответчика и соответчика. мировой судья не  находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

  Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> и <ДАТА3> между <ФИО3> и ООО «В-Лазер» были заключены договоры купли-продажи товаров в кредит с условием рассрочки платежа. При оформлении договоров купли-продажи, <ФИО3> <ДАТА4> и  <ДАТА5> соответственно заключила со страховой компанией  ООО «Страховая компания Дальстар» договоры  по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней». Оплатила при этом сумму страховой премии -  всего 780 рублей.

Непосредственно договоры купли-продажи от <ДАТА2> и <ДАТА3> являются оспоримыми сделками, в силу требований п.1 ст.166 ГК РФ.  <ФИО3> не обращалась в суд с иском о признании указанных сделок - договоров купли-продажи недействительными, а также не оспаривала договоры страхования от <ДАТА4> и  <ДАТА5>

  В силу п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий  недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этих сделок. Поскольку, с момента заключения договоров страхования  от <ДАТА4> и <ДАТА8> прошло более пяти лет,  на момент подачи данного искового заявления <ФИО3> пропустила срок исковой давности.

         На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.181 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к  ООО «В-Лазер» и ООО «Страховая компания «Дальстар»  о защите прав потребителей  отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья  (подпись)

Копия верна:  Мировой судья СУ <НОМЕР>                                  <ФИО4>