Решение по делу № 2-603/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-603/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011г. г.Уфа

            Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Т.Г. к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Каримов Т.Г. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что **.**.2009г. в г. Уфа на ул. ***, неустановленное лицо умышленно повредило автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащую истцу на праве собственности. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Между истцом и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, а именно автомобиля ***. Данное ДТП было признано ООО «СГ «Компаньон» страховым случаем. Истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» для получения страховой выплаты. ООО «СГ «Компаньон» выплатила страховое возмещение в размере 34 953,46. Согласно заключению сумма ущерба составила 63539,71 руб. Каримов Т.Г. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 31 684,00 руб., расходов за услуги представителя в суде 5000,00 руб., стоимость проведения экспертизы 4000,00 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1150,52 руб. Представитель истца Манаков С.В., действующий по доверенности № *** от **.**.2011г., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 27684,00 руб., расходов за услуги представителя в суде 5000,00 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 4000,00 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1150,52 руб. Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Хайретдинова И.Ф., действующая на основании доверенности № *** от **.**.10г. исковые требования не признала, суду пояснила, что сумма страхового возмещения была уже выплачена истцу в размере 34953,46 руб. Расходы на услуги представителя завышены. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, **.**.2009г. автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате умышленных действий неустановленного лица получил механические повреждения. Автомобиль ***, г/н ***, застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования транспортных средств. Согласно заключению от **.**.2009г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 63539,71 руб. Изучив заключение, предоставленное истцом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно правилам добровольного страхования, выплата страхового возмещения должна быть выплачена по истечению 15 дней с момента получения последнего документа. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя, размер которых суд с учетом принципа разумности, категории и сложности дела определяет в размере 5000руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Каримова Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Компаньон» в пользу Каримова Т.Г. сумму страхового возмещения в размере 27684,00 руб., расходы за услуги представителя в суде 5000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1150,52 руб. Всего 37834,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течении 10 дней.

Мировой судья                                                                                                       М.В.Азарова