Решение по делу № 2-137/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-137/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 годаг. Уфа<АДРЕС>

           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш.,

           при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

           с участием представителя истца Ахметовой Р.Н. действующей на основании доверенности <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2>,

          ответчика Капустина К.Н.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Капустину <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

 ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Капустину К.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав на то, что Капустин К.Н. имея в собственности транспорт, является плательщиком налога на транспорт.

 Истец считает, что налогоплательщик, имея недоимку по транспортному налогу в размере 4602 рублей 49 копеек за <ДАТА> г., в установленные законом сроки указанный налог не уплатил.

          В связи с этим, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 4602 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ Ахметова Р.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2>, полностью поддержала исковые требования, указав на доводы, приведенные в исковом заявлении.  

Ответчик Капустин К.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что обязанность по уплате транспортного налога за <ДАТА> г. им исполнена полностью, в установленные законом сроки. При этом указал, что данный налог им оплачен по требованию  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ. В обоснование данного обстоятельства представил суду доказательства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав

правовую оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что Капустин К.Н. имея в собственности транспорт, является плательщиком налога на транспорт.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.          Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, в установленный     законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за <ДАТА> г. Капустиным К.Н. исполнена полностью, в установленные Законом сроки по требованию Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными суду ответчиком доказательствами: уведомлениями Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ об уплате транспортного налога за <ДАТА>, <ДАТА> г.г., расчетом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ транспортного налога за указанные годы,  квитанциями об уплате транспортного налога.

В соответствие со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога (далее по тексту налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы (далее  транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статья 4 Закона РБ «О транспортном налоге» в редакции закона <НОМЕР> от <ДАТА3> гласит, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суд считает, что налогоплательщик Капустин К.Н. своевременно оплатив указанный в уведомлениях Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ налог за все транспортные средства, зарегистрированные и находящиеся в его собственности, в полном объеме и в установленные сроки, исполнил свои обязательства как налогоплательщик транспортного налога.

                      В судебном заседании, не установлено, что Капустин К.Н. являясь собственником иных транспортных средств, являющихся, объектом данного налогообложения не уплатил транспортный налог.

                      Обязанность налогоплательщика платить транспортный налог дважды действующим Законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим, суд считает, оснований для удовлетворения исковых требований  о взыскании с Капустина К.Н. недоимки по транспортному налогу, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требованиях ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Капустину <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, отказать.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового   судью в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                  Р.Ш.  Кутлугаллямов