Решение от 02.09.2015 по делу № 11-140/2015 от 24.07.2015

Дело № 11-140/15                                                           (дата)

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода:

под председательством судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Воробьевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общество "Н" к Д.В.М., Д.Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО "Н" обратился к мировому судье с иском к Д.В.М., Д.Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, с требованиями: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электрической энергии в размере 9470 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иск мотивирован следующим.

В соответствии с условиями договора электроснабжения с бытовым абонентом №... (лицевой счет), истец обязан подавать ответчикам электроэнергию, а ответчика - ее оплачивать на условиях определенных договором электроснабжения, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электроэнергии должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии не выполняли. Направленная в адрес ответчиков претензия №... от (дата). оставлена без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности за период с (дата). по (дата). составила 9470 руб. 44 коп.

На основании изложенного истец просил удовлетворить иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) исковые требования Открытого акционерного общество "Н" к Д.В.М., Д.Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены.

Взыскано с Д.В.М., Д.Е.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общество "Н" задолженность по оплате электрической энергии в размере 9470 руб. 44 коп.

Взыскано с Д.В.М. в пользу Открытого акционерного общества "Н" расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскано с Д.Е.В. в пользу Открытого акционерного общества "Н" расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Ответчиком Д.В.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. Д.В.М. считает решение незаконным и необоснованным. Ответчик указал, что задолженность за электроэнергию образовалась не по его вине, а по причине несвоевременной установки (замены старого на новый прибор) прибора учета электроэнергии собственником помещения, однако ответчик неоднократно обращался в Администрацию Советского района г.Н.Новгорода с заявлением установить в его квартире прибор индивидуального учета электроэнергии. Кроме того, ответчик считает, что Администрация Советского района г.Н.Новгорода должна возместить задолженность по оплате электрической энергии в размере 9470 руб. 44 коп.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца (по доверенности) М.К.А. не явилась направила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствии.

Ответчик Д.В.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Н.Новгорода отменить, вынести по делу новое решение, взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с Администрации Советского района г.Н.Новгорода.

Ответчик Д.Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом надлежащим образом, судебной повесткой направленной заказной почтой уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, своей позиции не представил.

Представитель Администрации Советского района г.Н.Новгорода (по доверенности) Т.Н.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила суд решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Н.Новгород от (дата). оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.В.М. без удовлетворения.

Суд, находя возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке, выслушав ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения является Д.В.М.

На регистрационном учете в ... г.Н.Новгорода состоит наниматель Д.В.М., его сын Д.Е.В. и несовершеннолетняя Д.А.Е.

Между ОАО "Н" и Д.В.М. заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, открыт лицевой счет №....

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что обязательства по договору истец исполняет надлежащим образом, то есть поставляет электрическую энергию.

При этом, в период с (дата). по (дата). у Д.В.М. отсутствовал прибор индивидуального учета электрической энергии, в связи с чем ответчик оплачивал электрическую энергию не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчет,     задолженность по оплате за поставленную электроэнергию за период с (дата). по (дата).     составляет 9470 руб. 44 коп.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям     помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановление Правительства от (дата). №... при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В связи с отсутствием в занимаемом ответчиками жилом помещении прибора учета электрической энергии, истец, руководствуясь указанными правилами, определял количество потребленной энергии     расчетным путем. Ответчиком не представлены возражения относительно расчета задолженности. Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны верными.

В соответствии со ст. 67 ГК РФ. Правилами пользования жилыми помещениями наниматель обязан самостоятельно, своевременно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В силу ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу, что бремя содержания квартиры и обязанность оплачивать услуги по электроснабжению, должны нести ответчики Д.В.М., Д.Е.В.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для разрешения дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим приведенные в апелляционной жалобе доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено, следовательно, решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Н.Новгород является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ (░░░░)░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░