Решение по делу № 2-1115/2018 ~ М-1117/2018 от 23.11.2018

№ 2-1115/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                11 декабря 2018 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Подсытник В.Л.,

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием:

истицы Воропаевой А.И.,

истца Воропаева Н.И., действующего в интересах <данные изъяты> Ф.И., Ф.С. на основании доверенности <Номер> от 29.10.2018 года,

законного представителя ответчика Воропаева Н.В. – Воропаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Анны Ивановны, Воропаева Николая Ивановича, действующего в интересах <данные изъяты> Ф.И., Ф.С. к Воропаеву Николаю Владимировичу о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом последующих измененных требований обратились в суд с иском к Воропаеву Н.В. о разделе земельного участка.

В обоснование своих требований истцы указали, что им и ответчику Воропаеву Н.В., принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1512 кв., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым <Номер> в следующих долях: Воропаева А.И. - 49/150; Ф.И. - 49/600; Ф.С. - 49/600; Воропаев Н.В. - 51/100.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, который реально разделен между истцами и ответчиком на две изолированные части решением Лабинского районного суда.

В настоящее время они намерены реально разделить и земельный участок, выделив в свою собственность отдельный участок в счет принадлежащих им долей.

Они неоднократно обращались к законному представителю ответчика с просьбой о разделе принадлежащего им участка, но соглашение о разделе между ними не достигнуто.

Считают, что площадь земельных участков, образованных в результате раздела должна быть соразмерна принадлежащим им долям:

Воропаева Анна Ивановна - 494 кв.м; Ф.И. - 123,5 кв.м; Ф.С. - 123,5 кв.м;

Таким образом, в счет долей, им принадлежащих, необходимо выделить земельный участок площадью 494 + 123,5 + 123,5 = 741 кв.м., а в собственность ответчика земельный участок пропорциональный его доле (51/1 00), что составляет - 771 кв.м.

С целью установления границ образуемых участков они обратились к кадастровому инженеру Щ.Ю., подготовившей схему раздела с указанием каталога координат межевых точек и размеров границ земельных участков.

На основании изложенного просили суд реально разделить земельный участок с кадастровым <Номер> на два земельных участка, выделив в общую долевую собственность истцов земельный участок <Номер> площадью 741 кв.м, в следующих долях: Воропаева А.И. - 49/150; Ф.И. - 49/600; Ф.С. - 49/600; Воропаев Н.В. - 51/100, а в собственность ответчика земельный участок <Номер> площадью 771 кв.м. в размерах, указанных на схеме раздела земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Щ.Ю.; прекратить право общей долевой собственности Воропаевой А.И., Ф.И., Ф.С., Воропаева Н.В. на земельный участок с кадастровым <Номер>.

Истец Воропаева А.И. и представитель истцов Воропаев Н.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Законный представитель ответчика Воропаева Н.В. – Воропаева Н.В. в судебном заседании измененные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░., ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 741 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 4/6 ░░░░; ░.░. - 1/6 ░░░░; ░.░. - 1/6 ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 771 ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.02.2017 ░░░░, <░░░░░> ░░ 17.02.2017 ░░░░, <░░░░░> ░░ 17.02.2017 ░░░░, <░░░░░> ░░ 27.03.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░