Решение по делу № 2-1305/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1305/2016     ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 июня 2016 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Ядыкиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Салимовой ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Салимовой Р.Р. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на цели личного потребления в размере 253000 рублей сроком на 51 месяц с даты фактического предоставления под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Салимова Р.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 253000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиком Салимовой Р.Р. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. В связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила 256704 руб. 40 коп., в том числе 47775 руб. 51 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, 21729 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 187199 руб. 38 коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика Салимовой Р.Р. сумму кредитной задолженности в размере 256704 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5767 руб. 04 коп.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Салимова Р.Р., извещенная надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, от получения судебных извещений по почте уклонилась, принимая о внимание, что ответчик суд в известность об уважительности причин неявки в судебное заседание не поставила, возражений по иску не представила, учитывая право истца на разумные сроки судопроизводства, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>

    Получение заемщиком Салимовой Р.Р. суммы кредита в размере 253000 рублей и, тем самым заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.5 кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредит в размере 253000 рублей выдан Салимовой Р.Р. на цели личного потребления на срок 51 месяц с даты его фактического предоставления под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика.

С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, Салимова Р.Р. ознакомлена, что подтверждаются ее подписью в данном документе.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Салимовой Р.Р. надлежащим образом не производится, допущены многочисленные просрочки по внесению ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно п. 3.3 кредитного договора <№> от <дата обезличена> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора <№> от <дата обезличена> заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

<дата обезличена> в адрес ответчика Салимовой Р.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

    Данное требование Салимовой Р.Р. не исполнено.

    Согласно расчетам истца задолженность Салимовой Р.Р. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 256704 руб. 40 коп., в том числе 47775 руб. 51 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, 21729 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 187199 руб. 38 коп. – просроченный основной долг.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Размер заявленной неустойки 47775 руб. 51 коп. суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (или 182,5% годовых) при действовавшей на момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7000 рублей.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5359 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Салимовой ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Салимовой ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 215928 руб. 89 коп., в том числе 7000 рублей – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, 21729 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 187199 руб. 38 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Салимовой ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья ... Л.И. Насырова

...

...