Решение по делу № 2-2369/2016 от 15.03.2016

                                    №2-2369/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                          г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № с ответчиком. По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 145022,62 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 32,9 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита, задолженность заемщика по состоянию на 15.02.2016г. составляет 166462,59 рублей, в том числе: 145022,62 рублей – просроченная ссуда, 9187,35 рублей – просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде – 929,54 рублей, неустойка по ссудному договору - 10763,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 559,49 рублей. В связи с тем, что в настоящее время заемщиком обязательства не исполняются, истец просит взыскать с него задолженность, а также уплаченную госпошлину в размере 4529,25 рублей.

Представитель истца, ПАО «Совкомбанк», на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Сергеева В.В., на судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил кредитный договор № с ответчиком Сергеевой В.В., по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 145022,62 рублей под 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.Денежные средства в размере 145022,62 рублей получены Сергеевой В.В., 21.07.2015г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика по состоянию на 15.02.2016г., что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, Сергеева В.В. допускает просрочки ежемесячных платежей по кредиту и по состоянию на 15.02.2016г. ее задолженность составляет 166462,59 рублей, в том числе: 145022,62 рублей – просроченная ссуда, 9187,35 рублей – просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде – 929,54 рублей, неустойка по ссудному договору - 10763,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 559,49 рублей, что свидетельствует о том, что она ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Сергеевой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 166462,59 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Сергеевой В.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 4529,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 166462,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4529,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:     Р.Ф. Асанов