Решение по делу № 2-7003/2015 ~ М-6629/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-7003/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 24 ноября 2015 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Р.Р. Сабирзяновой рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Седельникова М. В. к Миронову П. Н. о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплаченной государственной пошлине <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда, в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ООО ПО «Эталон» и ПАО «Росбанк». Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца отложено для предоставления дополнительных доказательств на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик направлением судебного извещения по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличили, просили взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В связи с принятием увеличения требований судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.В связи с неявкой участников процесса на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ при их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Истец и его представитель надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания отложенного на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., в том числе СМС-оповещением, повторно в судебное заседание не явились. С ходатайством об отложении рассмотрения дела по существу в их отсутствие не обращались. Ответчик согласно извещения ФПС России, также надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, отсутствие его представителя, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.