ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Талицкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гальберг Г. Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании покупной цены приобретенного автомобиля, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании покупной цены приобретенного автомобиля, убытков, процентов за пользование чужими денежными срествами, мотивируя тем, что согласно договору купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 100 000 рублей автомашину марки ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21102010345408, номер двигателя 0343977, гос.номер М 676 КВ 96, у ответчика ФИО2
На приобретение автомобиля истец получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в размере 130 000 рублей на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9 процентов годовых. Согласно ПТС автомобиль зарегистрирован на ФИО2, находится на учете с ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически же автомобиль истцом был куплен у ответчика ФИО3, который распоряжался автомобилем ФИО2 на основании доверенности. При составлении договора купли-продажи ФИО3 доверенность истцу не предоставил, выдал себя за ФИО2 и составил договор купли-продажи от его имени, введя истца в заблуждение относительно своей личности. Истец считал, что продавец ФИО3 является собственником автомобиля ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД ММО МВД РФ «Камышловский» по <адрес> для регистрационных действий с автомобилем.
Перед постановкой на регистрационный учет в органах ГИБДД возникли сомнения в подлинности маркировочных обозначений, автомобиль ВАЗ-21102 был изъят у истца и подвергнут исследованию в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> на предмет определения целостности номерных обозначений ее кузова и двигателя. По результатам которого было установлено, что маркировочные обозначения автомобиля не являются первоначальными и подвергались замене.
В настоящее время автомобиль находится у истца, распоряжаться им он не может.
После установления указанных выше обстоятельств, истец обратился к ответчику ФИО3 по его месту жительства с просьбой вернуть уплаченные им по договору купли-продажи автотранспорта денежные средства в размере 100 000 рублей. В тот момент истец не знал, что обращается к ФИО3, подойдя к дому попросил у вышедшей из дома женщины позвать ФИО2, она сказала, что такой здесь не живет и позвала ФИО3, а тот ответил, что полученные от ФИО1 деньги в размере 100 000 рублей он передал собственнику автомобиля ФИО2
С ФИО2 истец не знаком. Со слов ФИО3, ФИО2 также отказывается вернуть ему деньги.
Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Право собственности на автотранспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого другого имущества, включенного в гражданский оборот. Однако пользование гражданином, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем поставлено в зависимость от его регистрации в подразделениях ГИБДД УВД РФ.
Государственная регистрация автотранспортных средств на территории РФ установлена ч. 3 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-РФ «О безопасности дорожного движения», согласно которой допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Функции по контролю и надзору по выполнению законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе по допуску транспортных средств к участию в дорожном движении путем совершения регистрационных действий, возложены на Органы внутренних дел РФ.
Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.
Истец считает, что условия договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21102 существенно нарушены, в связи с чем в силу ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению, так как автомобиль ненадлежащего качества и не пригоден к эксплуатации, ФИО3, не являясь собственником автомобиля, не вправе был им распорядится, ответчики отказались вернуть ему 100 000 рублей. составлявших покупную цену приобретенной им автомашины.
Кроме того, для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД необходимо застраховать автогражданскую ответственность его владельца в соответствие с требованиями ФЗ РФ «Об ОСАГО», для чего необходимо произвести технический осмотр автомобиля.
В соответствии с п. 3 Договора о проведении технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Техосмотр», за проведение технического осмотра автомобиля ВАЗ-21102 истцом уплачено 498 рублей, что также подтверждается распиской в получении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Техосмотр».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21102 ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», размер страховой премии составил 2178 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата страховой премии истцом страховщику ООО «Росгосстрах».
Также за перерегистрацию транспортного средства в ГИБДД истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истец считает, что затраченные им денежные средства на страхование автогражданской ответственности, проведение технического осмотра и госпошлина в ГИБДД за перерегистрацию ТС являются убытками и подлежат взысканию с ответчиков.
Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, но эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В связи с изложенным, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 359 ГК РФ, а истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
Просрочка суммы займа составляет 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Учетная ставки Банка России на момент подачи искового заявления составляет 8,25 %.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1375 рублей от суммы основного долга 100 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. Предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Истцом понесенные судебные расходы на составление искового заявления, в размере 2000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3253,52 рубля.
Просит расторгнуть договор купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21102010345408, номер двигателя 0343977, №, заключенный между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1
Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, составлявших покупную цену приобретенной истцом автомашины, убытки в размере 3176 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1375 рублей, понесенные судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, на уплату госпошлины в размере 3263,52 рубля.
Истец ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 66, 68), о причинах своей неявки суд не известил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствие с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени судебных заседаний были извещены надлежаще и в срок, ходатайств о рассмотрении дело в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно чек-ордера (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3263,52 руб. 00 коп., которая подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3263 ░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░