Решение по делу № 1-136/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-136/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Иванова А.А.,

подсудимого – Васильева А.В.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение № 484 и ордер А 1308840 от 13.02.2014 года,

при секретаре - Вислоух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.В. «данные о личности», ранее судимого: 1. «сведения о судимости», 2. «сведения о судимости», 3. «сведения о судимости», 4. «сведения о судимости», осужденного также «сведения о судимости»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Васильева А.В. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: не позднее 22 часов 15 минут 11 октября 2013 года незаконно умышленно хранил непосредственно при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк голубого цвета, без цели сбыта, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находился сверток из фольгированной бумаги серого цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, частично в виде комков, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), который включен в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 года), массой 3,18г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11 октября 2013 года около 22 часов 15 минут у дома 16 корпус 2 по ул. Ленской в г. Санкт-Петербурге, и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут 11 октября 2013 года в помещении служебного кабинета № 103 ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Передовиков дом 3, то есть изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого Васильева А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый Васильев А.В. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, «характеризующие данные».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ наличие в действиях Васильева А.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ему не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, тем самым должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, а также руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Васильева А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, угрожающее его жизни, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление. При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Васильев А.В. совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору «» районного суда Санкт-Петербурга от дата года, им также не отбыто наказание, назначенное по приговору «» районного суда Санкт-Петербурга от дата года в виде штрафа. Однако, принимая во внимание, что Васильев А.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора «» районного суда Санкт-Петербурга от дата года, согласно которому условное осуждение по приговору от дата года ему отменено и к наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от дата года и полностью не отбытое наказание по приговору от дата года, то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору «» районного суда Санкт-Петербурга от дата года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильеву А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.02.2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей согласно приговору от дата года с 03.02.2014 года по 26.02.2014 года, а также два дня его фактического задержания, то есть с 11.10.2013 года по 12.10.2013 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую героин, переданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 603 от 21.01.2014 года, оставить хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела по факту сбыта в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Васильевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его участия в деле.

Судья –