Решение по делу № 2-2329/2016 ~ М-2032/2016 от 19.04.2016

Дело №г.

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 07 июня 2016г.

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи             Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре             Климчук А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Газимов Д.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд
с иском к Газимов Д.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Газимов Д.Р., принадлежащего на праве собственности Кутеневой Н.Г., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства Муллахметов А.Ф., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абдуллин И.Н., принадлежащего на праве собственности Абдуллин Ф.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Газимов Д.Р. пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Муллахметов А.Ф., и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Абдуллин Ф.Н., получили механические повреждения. Публичное акционерное общество «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему Абдуллин Ф.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>; потерпевшему Муллахметов А.Ф. – в размере <данные изъяты>; всего на общую сумму <данные изъяты>. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик Газимов Д.Р. не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На основании изложенного, истец – Публичное акционерное общество «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Газимов Д.Р. причиненный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере
<данные изъяты>

    Представитель истца – Публичного акционерного общества «Росгосстрах» – Тимербулатов Т.И. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Газимов Д.Р. о месте и времени судебного заседания извещен
в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленные исковые требования
не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – Кутенева Н.Г., Абдуллин Ф.Н., Абдуллин И.Н., Муллахметов А.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика и третьих лиц неуважительными, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Газимов Д.Р. и третьих лиц – Кутеневой Н.Г., Абдуллин Ф.Н., Абдуллин И.Н. и Муллахметов А.Ф., в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит
в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, иск, заявленный в порядке регресса, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре
не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом
от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 N263, действовавшей на момент совершения правонарушения, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит взысканию реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около
№ часов № минут, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Газимов Д.Р., принадлежащего на праве собственности Кутеневой Н.Г., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства – Муллахметов А.Ф., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абдуллин И.Н., принадлежащего на праве собственности Абдуллин Ф.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Газимов Д.Р., который постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Биктимирова К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, в том числе, по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Муллахметов А.Ф., и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Абдуллин Ф.Н., получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, и экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью «Центр Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Кутеневой Н.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Муллахметов А.Ф. обратился в Публичное акционерное общество «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Публичное акционерное общество «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило Мулахметову А.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и №
от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Московского районного суда города Казани
от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества «Росгосстрах»
в пользу Муллахметов А.Ф. была взыскана сумма величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин И.Н. обратился в Публичное акционерное общество «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Публичное акционерное общество «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило Абдуллин Ф.Н. страховое возмещение в размере
<данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №
от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае №
от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец – Публичное акционерное общество «Росгосстрах» выплатил потерпевшим Абдуллин И.Н. и Муллахметов А.Ф.
страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование
к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ответчику Газимов Д.Р.
о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Газимов Д.Р. в пользу истца – Публичного акционерного общества «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере
<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Газимов Д.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ашаева Ю.Д.