Решение по делу № 12-117/2015 от 25.08.2015

№12-117/2015 г.

РЕШЕНИЕ

город Фролово

Волгоградской области                         15 сентября 2015 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Поликарпов В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рябова А.В.,

рассмотрев жалобу Рябов Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рябов Андрей Владимировича признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с назначенным наказанием в виде штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...., срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу,

установил:

Рябов А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рябов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...., в обоснование указав, что не согласен с указанным постановлением по причине суровости назначенного ему наказания. Мировой судья не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, указывает, что раскаялся в совершенном административном правонарушении и признал вину в полном объеме. Мировой судья, вынося постановление основывался на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым он был согласен, как и с действиями сотрудников полиции, однако мировым судьей не были учтены обстоятельства по делу, которые могли повлиять на назначение наказания в минимальном размере.

В судебное заседание Рябов А.В. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Фроловский» на рассмотрение жалобы не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы орган внутренних дел извещён надлежаще.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения Рябова А.В., судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Выслушав Рябова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Рябов А.В. управлял автомобилем марки .... в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В обоснование виновности Рябова А.В. в совершении указанного правонарушения мировым судьёй указано, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Рябова А.В. от управления транспортным средством; бумажным носителем с показаниями алкотектора «Кобра».

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Согласно п.п. 14,17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации требованиям. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Указанные протоколы и акт медицинского освидетельствования в отношении Рябова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения соответствуют требованиям вышеуказанных нормативных актов, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в присутствии правонарушителя и двух понятых, указаны дата, время, место, основания проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копии указанных процессуальных документов вручены правонарушителю.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись о результате освидетельствования Рябова А.В. – установлено состояние алкогольного опьянения.

Названным процессуальным документам мировой судья дал обоснованную оценку, признав их надлежащими доказательствами по делу.

Доводы Рябова А.В. указанные в жалобе о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению по причине суровости назначенного ему наказания, мировым судьей не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, которые могли повлиять на назначение наказания в минимальном размере, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, мировым судьей в постановлении указано на отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Рябова А.В., с данными выводами мирового судьи также соглашается суд апелляционной инстанции, данных свидетельствующих об обратном административный материл не содержит. Наказание Рябову А.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Рябова А.В. предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину Рябова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябова А.В. - законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что мировой судья, оценив предоставленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Рябова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в минимальном размере, с учётом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рябова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рябова Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Поликарпов В.В.