Решение по делу № 2-451/2012 от 04.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-451/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республика Коми                                                                              «04» июля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка

г.Инты Республики Коми,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием истца Живайкина В.А., его представителя по доверенности Лавриненко А.И., ответчика Нуриманова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Живайкина В.А. к Нуриманову А.А., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере _______ рублей, оплате расходов по оценки восстановительного ремонта в размере _____ рублей, судебных и представительских расходов. В судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что __.__.2012 года произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате нарушения ПДД ответчиком произошло столкновение его автомашины с автомашиной ответчика и ему, был причинён материальный ущерб. Представитель истца требования своего доверителя поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части возмещения расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме ______ рублей признал в полном объёме. Признание ответчиком иска в этой части занесено в протокол судебного заседания и подписано им. В остальной части иска ответчик пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истца на усмотрения суда. Также ответчик пояснил, что управлял транспортным средством марки ______ г.н. ________. по доверенности выданной им собственником автомобиля Х., гражданская ответственность собственника автомашины была на момент происшествия не застрахована.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска в части возмещения расходов по восстановительному ремонту транспортного средства истца в сумме _____ рублей занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Судья принимает признание иска ответчиком в этой части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, требование истца о возмещении ему стоимости расходов по оценки восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ______ рублей правомерно и удовлетворяются судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Судья, учитывая сложность дела, время затраченное представителем на ведение дела, считает разумным пределом для взыскания судебных издержек, связанных с представительством истца в суде первой инстанции по данному делу в сумме _____ рублей.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ.

Судья также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов истца на нотариальное удостоверение доверенности на представителя, так как суд не признает их необходимыми расходами в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в связи с тем, что полномочия представителей могут быть удостоверены и не нотариальными способами на основании ст. 53 ГПК РФ, в том числе полномочия представителя могли быть определены в устном или письменном заявление истца в суде.

Руководствуясь CT.CT.194- 198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Нуриманова А.А. пользу Живайкина В.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере ____ руб. ___ коп., расходы по оплате оценки ремонтных работ в сумме _____ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме _____ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере _____ рублей. В остальной части иска Живайкину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                                  Е.А.Юдина