Решение по делу № 2-3410/2016 от 12.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., с участием представителя Глинской С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмакова С. В. к Батуевой Э. Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Колмаков С.В. просил взыскать с Батуевой Э.Б. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777714 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10977 рублей.

Колмаков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Глинская С.И., действующая в интересах Колмакова С.В., исковые требования подержала в полном объеме. Пояснила суду, что Батуева Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Колмакова С.В. по договору займа денежные средства в сумме 777714 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в установленный срок возвращены не были. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колмаковым С.В. и Батуевой Э.Б. был заключен договор займа, по условиям которого Колмаков С.В. передал ответчику 777714 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Батуева Э.Б. обязалась возвратить указанную сумму займа. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, также подлежат взысканию с Батуевой Э.Б. в пользу Колмакова С.В. сумма основного долга в размере 777714 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 10977 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колмакова С. В. к Батуевой Э. Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Батуевой Э. Б. в пользу Колмакова С. В. сумму долга по договору займа в размере 777714 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10977 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова