Решение по делу № 13-414/2016 от 01.06.2016

Дело 2- 1584/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 13-414/2016

10 августа 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селиверстова Сергея Михайловича о взыскании судебных расходов по делу по иску Селиверстова С.М. к Харланову А.Ф. о сносе самовольно строящегося гаража,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов С.М. обратился в суд с иском к Харланову А.Ф. о сносе самовольно строящегося гаража. Истец Селиверстов С.М. просил суд обязать ответчика произвести демонтаж фундамента самовольно возводимого гаража, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Селиверстова С.М. к Харланову А.Ф. о сносе самовольно строящегося гаража удовлетворены. Харланов А.Ф. обязан произвести за свой счет демонтаж самовольно возведенного фундамента гаража по адресу: РТ, <адрес>, от первого столба, выложенного кирпичом.

Селиверстов С.М. обратился в суд с заявлением к Харланову А.Ф. о взыскании судебных расходов, указав, что им были понесены расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, что подтверждается договором, распиской представителя Поповченко Н.В. о получении указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по договору оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Селиверстов С.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении заявленные требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Харланов А.Ф. в судебном заседание возражал удовлетворению заявленных требований.

Суд, выслушав Харланова А.Ф., изучив представленные документы, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Селиверстова С.М. к Харланову А.Ф. о сносе самовольно строящегося гаража.

Как следует из представленных документов, Селиверстовым С.М. понесены расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, что подтверждается договором, распиской представителя Поповченко Н.В. о получении указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по договору оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд, учитывая сложность гражданского дела, объем, значимость защищаемого права, пределы разумности и справедливости, считает необходимым судебные расходы снизить, заявленные требования Селиверстова С.М. удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.98,100,101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Селиверстова С.М. о взыскании судебных расходов по делу по иску Селиверстова С.М. к Харланову А.Ф. о сносе самовольно строящегося гаража удовлетворить частично.

Взыскать с Харланова А.Ф. в пользу Селиверстова С.М. расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.

Определение вступило в законную силу ______________________2016 года.

Секретарь ________________________________________________________