Решение по делу № 305-ЭС18-2631 от 23.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-2631 (12)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва	18 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу представителя участников должника Сосова Максима Александровича на определения Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 и от 14.08.2019 по делу № А41-6985/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ССК-Евросервис» (далее - должник),

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2018 и округа от 20.06.2019, в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано; должник признан банкротом, в отношении его открыта процедура конкурсного производства.

Впоследствии представитель участников должника Сосов М.А. обратился в арбитражный суд округа с заявлением о разъяснении постановления от 20.06.2019.

Определением суда округа от 27.06.2019, оставленным без изменения определением окружного суда от 14.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сосов М.А. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Сосова М.А., суд округа, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что постановление от 20.06.2019 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Сосова М.А., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                      И.А. Букина