Решение по делу № 33-11127/2014 от 14.11.2014

Судья Саватеева М.А. дело № 33-11127/2014

А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014                                 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

материал по иску Акимова Николая Михайловича к Савченко Ольге Ивановне об изменении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий пользования жилым помещением,

по частной жалобе Акимова Н.М.

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2014,

которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Акимова Николая Михайловича к Савченко Ольге Ивановне об устранении препятствий пользования жилым помещением, изменении порядка пользования жилым помещением лицу, его подавшему.

Разъяснить Акимову Николаю Михайловичу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акимов Н.М. обратился в суд с иском к Савченко О.И. об изменении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий пользования жилым помещением.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе Акимов Н.М. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что требование о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием и к подсудности мирового судьи не отнесено.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ поданная по делу частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Акимова Н.М., суд первой инстанции, исходил из того, что оба требования: об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об изменении порядка пользования жилым помещением подсудны мировому судье.

При этом суд руководствовался разъяснениями Верховного Суда РФ от 24.03.2004, содержащимися в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 24.03.2004, согласно которым устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, такая категория дел подсудна мировым судьям.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы Акимова Н.М., поскольку в соответствии с п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2013, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 05.02.2014, требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением является самостоятельным материально-правовым требованием, отличным от требования об определении порядка пользования имуществом, подсудного мировому судье.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2014 отменить.

Материал по исковому заявлению Акимова Н.М. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: