Решение по делу № 2-449/2015 ~ М-466/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-449/15

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области                                           08 сентября 2015 года

    Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску Шкарина Максима Викторовича к Демченко Екатерине Ивановне, Кучеренко Гите Михайловне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Шкарин М.В. обратился в Поворинский районный суд с иском к Демченко Е.И., Кучеренко Г.М. о взыскании долга по договору займа № МВ <данные изъяты> от 24.10.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых и договору поручительства № <данные изъяты> от 24.10.2014 года. Согласно содержанию договора займа Демченко Е.И. обязалась возвратить вышеуказанную сумму займа с процентами за пользование займом в соответствии с графиком платежей в срок до 20.10.2015 года.

         Поскольку принятые обязательства заемщик в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих прав.

         В судебное заседание истец – Шкарин М.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, представил в суд уточненный расчет задолженности, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражает.

         Ответчики – Демченко Е.И., Кучеренко Г.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах и, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

          В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Представленный истцом договор займа № МВ <данные изъяты> от 24.10.2014 года (л.д. 11-14) содержит все существенные условия и подтверждает факт получения заемщиком денежных средств в указанном в договоре размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком Демченко Е.И.

          О заключении договора займа свидетельствует расходный кассовый ордер, а также частичный возврат заемщиком суммы займа, подтвержденный приходными кассовыми ордерами (л.д. 9-10, 37).

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Они установлены на определенный договором срок предоставления займа и ограничены сроком его действия, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету после его уточнения, который судом проверен, долг Демченко Е.И. по договору займа № МВ <данные изъяты> от 24.10.2014 года на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> копеек, размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> копеек (л.д. 34).

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) займодавец вправе начислить пени в размере 0,5 % от не оплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, начиная с шестого дня просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3 договора. В случае, если просрочка платежа по договору составит свыше 5 дней, то пени начисляются с первого дня просрочки платежа.

Рассчитанная таким образом пеня составила 19 316 рублей (л.д. 35-36). Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Демченко Е.И. по договору займа № <данные изъяты> от 24.10.2014 года Шкариным М.В. заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 24.10.2014 года с Кучеренко Г.М. (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При исследованных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа с процентами и пени в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Демченко Екатерины Ивановны, Кучеренко Гиты Михайловны солидарно в пользу Шкарина Максима Викторовича сумму займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

         Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

     Судья                                                      Кирпичева А.С.