Решение по делу № 2-3142/2015 от 24.03.2015

Гражданское дело № 2-3142/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Денега П. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Денега П.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Денега П.И. был заключен договор ОСАГО (полис ВВВ0575090270) владельца транспортного средства марки Dodge Durango LTD, регистрационный знак А965СЕ197 регион, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Денега П.И., управлявшим автомобилем Dodge Durango LTD, регистрационный знак А965СЕ197 регион, п.п.13.12 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Суслиной Л.Г., автомобиля Volkswagen Golf, регистрационный знак Х904УУ197 регион.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО №) п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ г., выплатило Чабарину П.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Водитель Денега П.И. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД формы № 748.

Учитывая то обстоятельство, что Денега П.И. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>

Истец просил суд:

Взыскать с ответчика Денега П.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 92992,49 рублей, а также 2989,77 рублей на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием заявленных исковых требований.

Ответчик Денега П.И. в суд не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил, письменных пояснений или возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон,в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2ст. 965ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходитвпределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования… Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Право полноговозмещенияубытков лицу, право которого нарушено, предусмотреност. 15ГК РФ.

В соответствие сост. 14Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование кпричинившему вредлицувразмере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им былпричинен вред.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Денега П.И. был заключен договор ОСАГО (полис ВВВ0575090270) владельца транспортного средства марки Dodge Durango LTD, регистрационный знак №, сроком на один год (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Денега П.И., управлявшим автомобилем Dodge Durango LTD, регистрационный знак А965СЕ197 регион, п.п.13.12 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Суслиной Л.Г., автомобиля Volkswagen Golf, регистрационный знак Х904УУ197 регион, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ г., выплатило Чабарину П.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (с учетом износа) (л.д. 13-14).

Водитель Денега П.И. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД формы № 748.

Учитывая то обстоятельство, что Денега П.И. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласност.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 12.56.98,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскОСАО «РЕСО-Гарантия» к Денега П. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Денега П. И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. на оплату государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета