Решение по делу № 2-1399/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

                            Дело № 2-1399/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13,

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 03.07.2012г. дело по иску Ш. к В. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился с требованием, в обоснование которого указал о том, что в январе 2012 года в Интернете на сайте --- увидел предложение о продаже аппаратуры, которая поставляется с аукционов -- и --. Пользуясь информацией предоставленной на сайте выбрал посредника. В качестве посредника на интернет аукционе участвовал В. Написав письмо по электронной почте и созвонившись по телефону, договорились об условиях приобретения радиоизмерительного прибора ---. В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. На основании ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, последний считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Согласно ч. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описания товара по средствам каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Согласно электронной переписки между сторонами достигнуто соглашение о перечислении предоплаты в размере 50000 рублей на расчетный счет ответчика- карта --- Сбербанка России номер --- действительной по ---г. 14 января 2012 года мной указанная сумма была перечислена ответчику, что подтверждается чеком Сбербанка. Следовательно, был заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом. Ответчик, предлагая для широкого круга лиц для продажи товаров, информация о котором размещена на сайте, действует с целью извлечения прибыли, следовательно, осуществляет деятельность, которая в соответствии с законом должна зарегистрирована как предпринимательская. Однако согласно выписки из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 29.05.2012 года ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Ответчик не выполнил условия договора 22 января 2012 года. Обращался к ответчику с претензией, направленную в электронном виде, в которой просил возвратить денежные средства в срок до 27 января 2012 года. Ответчик обязался возвратить денежные средства за товар. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу 31.01.2012 года ответчик путем перечисления на расчетный счет, возвратил 40000 рублей. Остаток суммы составляет 10000 рублей, который не возвращен до настоящего времени. В результате чего ответчик, не возвращая денежные средства, нарушает мои права. Также при подачи иска понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 2100 рублей, оплаты госпошлины в размере 500 рублей, выписки из ЕГРИП 200 рублей, оплаты почтовых расходов 104 рубля которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Истец ходатайствует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10000 рублей в счет возврата остатка стоимости аппаратуры - радиоизмерительного прибора ----, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 2100 рублей, оплаты госпошлины в размере 500 рублей, выписки из ЕГРИП 200 рублей, оплаты почтовых расходов 104 рубля.

   В судебное заседание стороны не явились. Извещались о времени и месте рассмотрения дела.

   Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования подлежащим удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела.

  В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина и судебные расходы.

   Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с В. в пользу Ш. денежную сумму в размере 10000 рублей в счет возврата остатка стоимости аппаратуры - радиоизмерительного прибора ---, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2100 рублей, госпошлины в размере 500 рублей, стоимость выписки из ЕГРИП в 200 рублей, почтовые расходы в 104 рубля, всего 12904 руб.

   Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре мировому судье судебного участка «Западный» г. Инты РК в течение 7 дней, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Интинский федеральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   И.Б. Латышев