Решение по делу № 2-1056/2017 ~ М-1357/2017 от 25.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. 12 декабря 2017 года

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО5,

с участием:

представителя истца - ФИО6, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    Дополнительный офис Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> далее по тексту «Кредитор» и гражданка, ведущий личное подсобное хозяйство ФИО4, заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 700 000 рублей 00 копеек под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № на счет ФИО3, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк перечислена сумма кредита в размере 700 000 рублей 00 копеек.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Согласно разделу 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщиков и Поручителей погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщики и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора, между Банком, ФИО1, и ФИО2, заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 1334091/0012-7/2.

    Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

    Перед Кредитором АО «Российским сельскохозяйственным банком» по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 221 068 рублей 28 копеек.

    Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору.

Дважды надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО1, и ФИО2, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца ФИО6, и ответчик ФИО4, просили рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрения дела по существу.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> с ответчиков солидарно общую задолженность по кредитному договору в сумме – 221 068 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 410 рублей 68 копеек. Всего в общей сумме – 226 478 рублей 96 копеек.

    Ответчик ФИО4, признал исковые требования, пояснив, что задолженность по кредиту будет погашать по мере своей возможности.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

    В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ответчиком подтверждаются следующими доказательствами по делу:

-Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, получил кредит 700 000 рублей 00 копеек под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

-Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО3, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

-Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО3, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

-Графиком погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

-Графиком уплаты процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ.

-Согласием заемщика ФИО3, на представление информации в бюро кредитных историй.

-Согласием заемщика ФИО3, на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй.

- Заявлением ФИО3, на выдачу кредита в размере 700 000 рублей.

- Распоряжением о предоставлении ФИО4, кредита в размере 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, предоставлен кредит в размере 700 000 рублей.

-Расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

-Уведомлением, направленным в адрес ФИО3, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Уведомлением, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Платежным поручением 1547 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 68 копеек при обращении в суд.

    Как видно из приведенных письменных доказательств вина ответчиков: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора очевидна, в связи, с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть Кредитный договор от 1334091/0012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО3.

    Взыскать в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 общую задолженность по кредитному договору в сумме – 221 068 (двести двадцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 410 (пять тысяча четыреста десять) рублей 68 копеек. Всего в общей сумме – 226 478 (двести двадцать шесть тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2018 г.

Судья: М.А. Сангариев