Решение по делу № null от 29.06.2010

3

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (4732) 59-93-39,

факс (4732) 52-47-09, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство и о назначении дела к судебному разбирательству

г. Воронеж                                                                                                  Дело №А14-5915-2010

« 29 » июня 2010г.                                                                                                                 202/26

Судья Арбитражного суда Воронежской области Федосеева И.В.,  

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кристо Л.С.,   

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Электротехническое управление», г. Воронеж

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г. Воронеж

третьи лица:

индивидуальный предприниматель Антипов Алексей Константинович, г. Воронеж

общество с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Татьяна-Бис», г. Семилуки Воронежской области

о признании незаконными предписания и решения УФАС по Воронежской области от 12.04.2010 г. по делу №32-10 К

при участии в заседании:

от заявителя – Железнов С.А., директор, протокол №1 от 05.06.2006г., паспорт 20 05 613140 от 01.02.2006г.,

                           Чунихина Л.В., представитель по доверенности №10 от 01.06.2010г., паспорт 20 09 062255 от 09.12.2008г.,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области – Бестаев Г.У., представитель по доверенности №04-16/2277 от 21.06.2010г., удостоверение №3492 от 29.10.2009г.,

                         Степанов Р.М., представитель по доверенности №04-16/204 от 26.03.2010г., удостоверение №2801 от 24.03.2010г.,

от  общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Татьяна-Бис» - Плинидкин А.И., представитель по доверенности №б/н от 18.06.2010г., паспорт 20 03 062001 от 24.06.2002г.,

от индивидуального предпринимателя Антипова А.К. – Антипов Алексей Константинович, 17.12.1971 г.р., уроженец г. Воронежа, прож. по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 88, кв. 151, паспорт 20 03 028154 от 06.05.2002г.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническое управление» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик) о признании незаконными решения и предписания УФАС по Воронежской области от 12.04.2010 г. по делу №32-10 К.

        В предварительном судебном заседании 29.06.2010г. представитель заявителя заявил ходатайство об объединении дела №А14-5915-2010 202/26 с делом №А14-5916-2010 201/26 по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Электротехническое управление» к Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области о признании незаконным постановления по делу №43.04-14.31 об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит возможным ходатайство представителя заявителя удовлетворить, и в соответствии со статьей 130 АПК РФ объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело №А14-5915-2010 202/26 с делом №А14-5916-2010 201/26, присвоив делу номер: А14-5915-2010 202/26.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьих лиц возражали против удовлетворения заявленных требований.

         Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, в ходе предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о достаточности оснований для назначения дела к судебному разбирательству.

         Тем самым предварительное судебное заседание по подготовке дела к судебному разбирательству следует считать оконченным, дело назначается к судебному разбирательству.    

        Руководствуясь ст. ст. 130, 136, 137, 159, 184 - 186, 197, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░14-5915-2010 202/26 ░ ░░░░░ №░14-5916-2010 201/26, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░14-5915-2010 202/26.

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2010░. ░░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 77, ░░░. 709.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,   

         ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

         ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.11 ░░░ ░░ ░ ░░.66 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (http://voronej.arbitr.ru) ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░