Решение по делу № 2-167/2012 от 21.06.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-167/12-2 «21» июня 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики БурятияБатаева О.А.,  при секретаре Давыдовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожевин А.В.1 к Гранина Г.А.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кожевин А.В.1 обратился с иском к Гранина Г.А.1 о взыскании 5000 руб. - задолженности по договору поручения от <ДАТА2>, 8550 руб. - проценты по договору поручения за 171 день, 542 руб. - госпошлины.

Истец, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, требования по иску поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик требования по иску признала частично, в части выплаты основного долга, указав при этом, что поручение выполнено не качественно, Кожевин А.В.1 заключил мировое соглашение, а она считает, что иск должна была выиграть она. Просила снизить размер процентов в связи с несоразмерностью, снизить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, так как она является пенсионером, в связи с расходами по ведению дела в райсуде по наследству была вынуждена взять ссуду.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще.

В данном случае судом установлено, что по договору поручения Гранина Г.А.1 (доверитель) поручила Кожевин А.В.1 (поверенный)  совершать от имени и за счет доверителя юридические действия, а именно представление интересов в суде. Данное поручение истцом выполнено, заключено в интересах Гранина Г.А.1 мировое соглашение, которое утверждено определением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА3> Размер вознаграждения установлен договором в размере 10 000 руб. В ноябре 2011г. ответчиком выплачен аванс в размере 5000 руб., оставшаяся сумма в размере 5000 руб. ответчиком до настоящего времени невыплачена. В связи с чем, требование по иску в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с установленной просрочкой оплаты вознаграждения, истец обосновано обратился с требованием о взыскании неустойки (штрафа). Согласно вышеуказанному договору при просрочке уплаты вознаграждения, доверитель выплачивает 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Однако суд считает необходимым в связи с явной несоразмерностью  подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафных санкций до 189 руб. 99 коп. из расчета 5000 руб. (сумма задолженности) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 179 дней (количество дней просрочки).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Учитывая заявленное ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 330.20 НК РФ исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Гранина Г.А.1 в пользу Кожевин А.В.1 5000 руб. - задолженности, 189 руб. 99 коп. - неустойки, 100 руб. - уплаченной при подаче иска госпошлины, а всего 5289 руб. 99 коп.

Возвратить Кожевин А.В.1 из доходов бюджета 442 руб. - госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева