Решение по делу № 2-1002/2019 ~ М-856/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1002/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Исаева А.В., при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Верниковой О.С.,

истца - Романова А.Н.,

ответчика - Денисовой Н.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Дыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Николаевича к Денисовой Наталье Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Романов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Денисовой Н.В., в котором указал, что 02 марта 2017 года около 21 часа 40 минуцт на участке автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки «МАЗДА 3» гос. номер <...>, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки ВАЗ-219110 гос. номер <...> под управлением истца. В результате ДТП истцу были причинены телесны повреждения, которые по своей совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП признана Дырова Е.В., которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, транспортное средство было ей передано собственником Денисовой Н.В. без законных на то оснований. Просит суд взыскать с ответчика Денисовой Н.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

По данным основаниям просит суд взыскать с ответчика Денисовой Н.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец Романов А.Н. и ответчик Денисова Н.В. представили мировое соглашение от 20 мая 2019 года, на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили утвердить мировое соглашение на отраженных в нем условиях.

Старший помощник прокурора Верникова О.С. не возражала против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо Дырова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае, судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение принятых ими условий не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения согласованы сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, основания для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлены.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 20 мая 2019 года между Романовым Александром Николаевичем с одной стороны и Денисовой Натальей Владимировной, с другой стороны, в соответствии с которым:

Ответчик обязуется возместить истцу компенсацию морального вреда на сумму 30 000 (тридцать тысяч) в срок до 21.05.2019, путем передачи данных денежных средств лично истцу на руки.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части остальной суммы заявленных исковых требований на сумму в 40 000 (сорок тысяч) рублей, с момента передачи суммы денежных средств, указанной в пункте 1 настоящего соглашения.

3. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности Ответчика, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме.

5. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

6. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны. Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1-ый экземпляр – для Истца, 2-ой экземпляр – для Суда, 3-й экземпляр – для Ответчика, имеющих равную юридическую силу.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г.Саранска РМ.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Судья                            А.В. Исаев