Решение по делу № 5-55/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-55/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу : г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев   административный  материал, представленный   начальником  ГИБДД   УВД   по г.Сыктывкару вотношении   Поповцева В.С., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего. проживающего по адресу: <АДРЕС>, 42, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами  либо лишенным  права управления транспортными средствами),

установил:

        Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении   <ДАТА3> в  02 час. 30 мин.  водитель Поповцев В.С.напротив <АДРЕС> по Октябрьскому проспекту  <АДРЕС> управлял  транспортным средством ВАЗ-21150  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права  управления транспортными средствами,  тем  самым совершил  правонарушение,  предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП.

Поповцев В.С.   в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился, извещался надлежащим образом. <ДАТА4>, <ДАТА5>, мировым судьей выносились определения о принудительном приводе Поповцева В.С.,  исполнение определений поручалось начальнику УВД по <АДРЕС>. Поповцев В.С.  в судебные заседания доставлен не был, привод не осуществлен.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результаты прибора 632299, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СА <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства, справку, рапорт,  определения о принудительном приводе  от <ДАТА4>, <ДАТА6>,, сопроводительные письма от <ДАТА7>, <ДАТА8>,  суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Поповцев В.С. совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КРФоАП, <ДАТА3>

В силу ст. 4.5 КРФоАП  постановление по делу об административном правонарушении  не может быть вынесено по истечении  двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)  со дня   совершения административного правонарушения. 

Административное дело поступило мировому судье Октябрьского судебного участка <АДРЕС> <ДАТА9> Судебное заседание  было назначено на <ДАТА4>, Поповцев В.С.,извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. <ДАТА4>, <ДАТА5>, мировым судьей выносились определения о принудительном приводе Поповцева В.С. на  <ДАТА6>, <ДАТА10>,  исполнение определений поручалось начальнику УВД по <АДРЕС>. Поповцев В.С.  в судебные заседания доставлен не был, привод не осуществлен.

 Как усматривается из материалов дела, на день рассмотрения административного дела мировым судьей, установленный  двухмесячный срок давности привлечения Поповцева В.С.   к административной ответственности, истек.

Случаев,  по которым  срок давности  привлечения к административной ответственности    продляется, предусмотренных ст. 4.5  ч.2,3,4,5  КРФоАП, судом  не  установлено.

Согласно ст. 24.5 п.6  КРФоАП  производство по делу подлежит прекращению  при истечении  сроков давности  привлечения к административной ответственности.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КРФоАП    в отношении Поповцева В.С.прекратить  в связи с истечением  срока   давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО1>