Решение по делу № 22-2237/2010 от 09.07.2010

Докладчик: Яковлев В.В. Кассационное дело № 22-2237

                                                                                         Судья: Михайлов Ю.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чебоксары 27 июля 2010 года.

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего: Варсанофьева В.В. судей: Яковлева В.В., Тимофеева В.С., при ведении протокола помощником судьи Парфеновой Л.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Иванова Н.С. на приговор Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 09 июня 2010 года, постановленный в особом порядке, которым

Иванов Н.С.,Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый:

1. 30 ап­реля 2003 года Красночетайским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2. 16 августа 2005 года Красночетайским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 04 декабря 2009 года по отбытию наказания,

осуждён по ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

         Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Якушевича А.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Иванов Н.С. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО6 на общую сумму 920 рублей с незаконным проникновением в ее жилище.

         Указанное преступление совершено около 13 часов 20 апреля 2010 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Иванов Н.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

         В кассационной жалобе Иванов Н.С. полагая столь суровым назначенное наказание, просит изменить приговор и снизить наказание, считая, что суд не учёл признание вины, способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение неоконченного преступления и рассмотрения дела в особом порядке.

         Кроме того считает, что его действиям дана не надлежащая квалификация по ч.3 ст. 158 УК РФ, а не по ч.2 ст. 158 УК РФ и отбывание наказания необоснованно назначено в колонии особого режима, когда следовало в колонии строгого режима, с назначением не более двух лет лишения свободы.

В возражениях прокурор района Теклев Э.Г. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

         Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор в отношении Иванова Н.С., согласно его ходатайства и с учетом мнений участников процесса, обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с указанными статьями, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, поэтому судебная коллегия вопросы соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и квалификации содеянного не рассматривает.

В то же время с доводами осуждённого о суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.

         При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ и наказание назначил с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

         Назначенное наказание, в соответствии с требованиями п.7 ст.316 УПК РФ, не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

         Отбывание наказания обоснованно ему назначено в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ как лицу, два раза ранее осуждавшемуся к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершившему тяжкое преступление, т.е. при особо опасном рецидиве преступлений.

         Поэтому его доводы об изменении ему вида исправительной колонии с особого режима на более мягкий вид исправительной колонии, судебная коллегия оснований не находит.

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

         Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 09 июня 2010 года в отношении Иванова Н.С.оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: