Решение по делу № 33-13756/2016 от 17.05.2016

Судья:Смирнова М.В. дело № 33-13756/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Киреевой И.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2016 года частную жалобу Мирошникова В.Я. на определение Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года об индексации присужденных денежных средств,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Сердюк С.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 12 марта 2013 г. с Мирошникова В.Я. в его пользу взыскано 727669,42 руб. В связи с тем, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.01.2013 г. он обязан выплатить Мирошникову В.Я. 98000 руб., остаток долга Мирошникова В.Я. составил 629669,42 руб. Мирошников В.Я. исполнил решение суда лишь 29.12.2014 г., поэтому заявитель просил суд произвести индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 629669,42 руб. и взыскать с Мирошникова В.Я. 108932,75 руб.

Определением Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года заявление удовлетворено. С Мирошникова В.Я. в пользу индивидуального предпринимателя Сердюка С.А. взыскано 108932,75 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2015 года определение суда отменено, по делу вынесено новое определение, которым с Мирошникова В.Я. в пользу индивидуального предпринимателя Сердюка С.А. взыскано 48761,72 руб.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Сердюк С.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Определением судьи Московского областного суда Рудаковой О.А. от 19 апреля 2016 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Московского областного суда.

Постановлением № 193 президиума Московского областного суда от 11 мая 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из данной нормы права, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 20.03.2008г. № 244-О-П, а также правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную с учетом положений ч.1 ст. 199 ГПК РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015г., индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве и производится с момента присуждения судом данных денежных сумм и по день исполнения решения суда с учетом индексов потребительских цен.

Из смысла ч. 1 ст. 199 ГПК РФ следует, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что индексация должна производиться с момента присуждения судом денежных сумм, то есть с момента принятия Видновским городским судом Московской области 12 марта 2013 года решения об удовлетворении требований Сердюка С.А. и до фактического его исполнения 29 декабря 2014 года.

Суд первой инстанции, установив, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, обоснованно руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ пришел к выводу об удовлетворении заявления Сердюка С.А. и взыскании денежной суммы в размере 108932,75 руб., определенной на основании представленного заявителем расчета.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены принятого судом определения, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом.

Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мирошникова В.Я.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи