Решение по делу № 2-3092/2015 от 30.07.2015

дело №2-3092/53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3092/15 по иску Ивлевой А.Г. к Жаровой Н.С. третье лицо Красногорское отделение Западного Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ивлева А.Г. обратилась в суд с иском к Жаровой Н.С., третье лицо Красногорское отделение Западного Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады, в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата умерла Викторова Г.А. (двоюродная сестра истицы), после смерти, которой открылось наследство в виде двух банковских вкладов по двум счетам № на сумму "..."., «Пенсионный плюс» Сбербанк России в ОПЕРУ подразделение № Среднерусский банк (-...-) и № на сумму "...". «Доверительный вклад», в Химкинском ОСБ СРБ РФ подразделение № (-...-). При жизни Викторова Г.А. завещания не оставила, наследников первой и второй очереди не установлено, наследниками к имуществу Викторовой Г.А., умершей дата являются двоюродные сестры, истец Ивлева А.Г. и ответчик Жарова Н.С. В связи с чем, Ивлева А.Г. просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады по двум счетам: № на сумму "..."., «Пенсионный плюс» Сбербанк России в ОПЕРУ подразделение № Среднерусский банк находящийся по адресу: -...- № на сумму "...". «Доверительный вклад», в Химкинском ОСБ СРБ РФ подразделение № находящийся по адресу: -...-, с причитающимися процентами, в порядке наследования. В судебное заседание Ивлева А.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Жарова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д.25). Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель третье лица Красногорское отделение Западного Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.21). Данное ходатайство судом удовлетворено.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1144 ч.2 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву предоставления.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) Викторова Г.А. умерла дата

Согласно свидетельству о государственной регистрации от дата (л.д.13) Ивлева А.Г. является собственником квартиры по адресу: -...-, на основе договора дарения квартиры от дата (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.10,27), свидетельство о браке (л.д.11,28) следует, что Ивлева А.Г. является двоюродной сестрой Викторовой Г.А., умершей дата

Согласно копии сберкнижки (л.д.17-18) у Викторовой Г.А. умершей дата имеется два банковских счета № на сумму "..."., «Пенсионный плюс» Сбербанк России в ОПЕРУ подразделение № Среднерусский банк (-...-) и № на сумму "...". «Доверительный вклад», в Химкинском ОСБ СРБ РФ подразделение № (-...-).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от дата (л.д.22) следует, что на банковском счете № имеется остаток по счету в размере "..."

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от дата (л.д.23) следует, что на банковском счете № имеется остаток по счету в размере "...".

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Ивлева А.Г. фактически приняла наследство после смерти Викторовой Г.А., умершей дата несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, за истцом Ивлевой А.Г. должно быть признано право собственности на денежные вклады по двум счетам № находящийся в Сбербанк России в ОПЕРУ подразделение № Среднерусский банк -...- № находящийся в Химкинском ОСБ СРБ РФ подразделение № -...-, в порядке наследования по закону после смерти Викторовой Г.А., умершей дата.

Следовательно, заявленный Ивлевой А.Г. иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивлевой А.Г. удовлетворить.

Признать за Ивлевой А.Г. право собственности на банковский вклад № находящийся в Сбербанк России в ОПЕРУ подразделение № Среднерусский банк (-...-), с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, после смерти Викторовой Г.А., умершей дата

Признать за Ивлевой А.Г. право собственности на банковский вклад № находящийся в -...- ОСБ СРБ РФ подразделение № (-...-), с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, после смерти Викторовой Г.А., умершей дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата