Решение по делу № 2-413/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-413 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «16» мая 2012 года                                                                                            г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по процентам по договору займа, пени  и возврат госпошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Печора» обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании  процентов за пользование кредитом и пени в сумме 43476,43 руб., судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в сумме 1504,29 руб., указывая, что между кооперативом и <ФИО1>, 30.11.2011г. был заключен договор займа № 276 на сумму 110 000 руб.; до настоящего времени сумма займа не возвращена, при этом проценты по договору займа оплачиваются не в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по их заявлению. Согласно заявлению истец уточнил исковые требования, просил исключить из числа ответчиков <ФИО3>, поскольку отсутствует его подпись в договоре поручительства, сумму задолженности просил взыскать с ответчиков <ФИО1> и <ФИО2> солидарно.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков <ФИО1>, согласно заявлению ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и <ФИО2> извещенной о месте и времени рассмотрения судебного заседания.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО1> заключен договор займа № 276 от 30.11.2011 года о предоставлении денежных средств в сумме 110 000 руб. на срок по 30 ноября 2014 года под 48 процентов годовых с условием ежемесячного внесения заемщиком платежей не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем.

В качестве надлежащего обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов  в договоре указан поручитель <ФИО2>, несущая солидарную ответственность наряду с ответчиком.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно  п.2.5 договора займа № 276 от 30.11.2011г. уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п.2.7 договора зама № 276 от 30.11.2011г.за несвоевременное  внесение платежей в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, заемщик  уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной  данным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик <ФИО1> не выполнял свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, в результате  на 10.04.2012г. остаток  неоплаченной основной суммы займа составляет 106939,73 руб.

Итоговая сумма процентов и пени за пользование займа на 10 апреля 2012 года составила  43 476,43 руб., из них просрочка платежа по основному долгу 9161,97 руб., проценты 14344,57 руб., пени 19969,89 руб.

            Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Пени в соответствии с ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которой должен быть соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что начисленная сумма неустойки (пени) явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 10 000 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

             Поскольку ответчик <ФИО1>  не выполнял надлежаще свои обязательства по договору займа от 30.11.2011 года, а ответчик <ФИО2> приняла на себя обязательства отвечать за исполнение <ФИО1>  всех его обязательств по этому договору, то и с нее  на основании договора займа, а также ст.819, 809-811, 361, 363 ГК  РФ, подлежит взысканию в пользу истца солидарно кредитная задолженность, состоящая из суммы просрочки платежа по основному долгу в размере 9161,97 руб., проценты 14344,57 руб., пени 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме  1205,20 руб.  на основании платежного поручения № 192 от 06.04.2012г.  

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления  в сумме 1205,20  руб., с каждого по 602,60 руб. ( ст. 103 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать солидарно с  <ФИО1> и <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>  проценты и пени за пользование кредитом  сумме 33 506 руб. 54 коп. (тридцать три тысячи пятьсот шесть руб. 54 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 1205 руб. 20 коп. (одна тысяча двести пять руб. 20 коп.) руб., с каждого по 602 руб. 60 коп. (шестьсот два руб. 60 коп.).  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.

            Мировой судья                                                                    И.Р.Хусаинова