Решение по делу № 2-2875/2018 ~ М-2813/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-2875/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 г.                  г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюхиной М.В. к администрации Миасского городского округа Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Плюхина М.В. обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДАТА скончался ее супруг П.А.Е., который при жизни являлся членом коллективного сада «Калинушка» и пользовался земельным участком НОМЕР с 1981 года. На указанном земельном участке в 1986 году они построили садовый дом. После смерти П.А.Е. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении садового дома ей было отказано в связи с тем, что права на указанный объект недвижимости не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Просит признать за собой право собственности на нежилое здание – садовый дом, площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Калинушка», НОМЕР.

Истец Плюхина М.В., представители ответчиков администрации Миасского городского округа Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области, третьего лица СНТ «Калинушка», третьи лица Устинова А.А., Плюхин А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что П.А.Е. и Плюхина М.В. состояли в браке с ДАТА (л.д. 8).

П.А.Е. умер ДАТА (л.д. 7).

После смерти П.А.Е., заведено наследственное дело НОМЕР за 2007 год. Поступили заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство от супруги наследодателя Плюхиной М.В., заявления об отказе от наследства от Устиновой А.А., Плюхина А.А. Также поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности, как пережившему супругу от Плюхиной М.В.

П.А.Е. являлся членом СНТ «Калинушка», которому был распределен в пользование земельный участок НОМЕР, находящийся на территории коллективного сада «Калинушка», на котором имеется садовый дом. Строительство произведено в соответствии с генеральным планом застройки садоводческого товарищества в 1983 году (л.д. 27).

Согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером Б.Е.А. от ДАТА, представленному в материалы дела, садовый дом, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Калинушка», НОМЕР, является нежилым зданием, имеет площадь 48,8 кв.м., год постройки - 1986 год (л.д. 12-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о правах в отношении земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Калинушка», НОМЕР, не зарегистрированы, на кадастровом учете данный объект недвижимости не состоит.

Из содержания иска и объяснений истца, данным в судебном заседании ДАТА следует, что П.А.Е., будучи членом коллективного сада «Калинушка» в 1986 году на распределенном ему земельном участке НОМЕР в указанном коллективном саду своими силами Плюхина М.В. и П.А.Е. возвели объект недвижимости – садовый дом.

В подтверждение указанных обстоятельств представитель истца сослался на показания свидетелей К.М.А. и К.З.А., подтвердившие в судебном заседании, что садовый дом, расположенный на земельном участке НОМЕР в коллективном саду «Калинушка» был возведен П.А.Е. в 1986 году.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации. Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах, в частности в Едином государственном реестре недвижимости.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).Указанная правовая позиция, изложена в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу абзаца первого статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные требования содержаться в ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Поскольку спорный объект недвижимости построен супругами Плюхиными для себя и без нарушений закона на земельном участке НОМЕР, распределенном П.А.Е. как члену указанного коллективного сада «Калинушка» и в период брака, то он является их совместной собственностью, следовательно, доли Плюхиной М.В. и П.А.Е. являются равными и составляют по ? доле за каждым.

Следовательно, ... доля в праве на нежилое здание – садовый дом, площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Калинушка», НОМЕР, вошла в состав наследства умершего П.А.Е.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу того, что право собственности на ? долю в праве на спорный садовый дом, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Калинушка», НОМЕР, перешло по наследству к наследнику умершего наследодателя П.А.Е. - Плюхиной М.В., которая в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а другие наследники по закону Устинова А.А. и Плюхин А.А. отказались от наследства, то за Плюхиной М.В. следует признать право собственности в полной доле на нежилое здание – садовый дом площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Калинушка», НОМЕР (... доля перешедшая в порядке наследования, ... доля, принадлежащая как пережившей супруге наследодателя).

Вместе с тем, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области.

Из п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, обязанность принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований на налоговые органы не возлагается.

Следовательно, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку в ее функции не входит принятие и управление выморочным имуществом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к указанному ответчику, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 8, части 2 и 3 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объект возможна только при условии наличия в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе, право на который регистрируется, а при отсутствии таких сведений – одновременно с регистрацией прав осуществляется государственный кадастровый учет объекта.

Таким образом, при отсутствии в кадастре недвижимости сведений о здании, на которое судом признано право собственности, государственная регистрация прав на основании решения суда может быть проведена только одновременно с кадастровым учетом такого помещения.

В пунктах 32 и 49 Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» упоминается та ситуация, когда на момент подготовки технического плана здания, сооружения, в ЕГРН уже учтены расположенные в нем помещения (такие случаи связаны с отнесением помещений к ранее учтенным объектам недвижимости).

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Вместе с тем, нежилое здание – садовый дом, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Калинушка», НОМЕР,, на кадастровом учете в ЕГРН не состоит, а поскольку данный объект недвижимости был возведен на территории СНТ «Калинушка» до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и не был поставлен на соответствующий технический учет или государственный учет объектов недвижимости, то такой объект следует считать ранее учтенным объектом недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 48,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 48,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░