Решение по делу № 2-5356/2016 ~ М-4484/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-5356/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 августа 2016 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Золотовой С.А.,

при секретаре Беляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Воробьеву С. М. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском заявлением об обязании Воробьева С.М. в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство модели ВАЗ 21043, г.р.з. XXXX, расположенное у д.XXXXX и хранить в специально отведенном месте и взыскать с ответчика Воробьева С.М. государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой Кировского района Санкт-Петербурга проведена проверка благоустройства территории и антитеррористической укрепленности жилых и нежилых зданий Кировского района Санкт-Петербурга. Актом проверочных действий прокуратуры района от XXXX года выявлено данное нарушение, зафиксировано посредством фотофиксации на фотоаппарат марки NIKON инв.№XXXXX.

Заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Золотова С.А. в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Воробьев С.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку нарушение ответчиком законодательства о противодействии терроризму создает реальную угрозу безопасности людей.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в РФ основывается, в том числе, на принципе приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающих террористической опасности.

В соответствии с пунктом 11 Концепции противодействия терроризму в РФ, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 (далее - Концепция), основной задачей противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Пунктом 13 указанной Концепции предусмотрено, что предупреждением (профилактикой) терроризма является осуществление комплекса мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.

Несоблюдение вышеуказанных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности указанного объекта и в случае совершения на его территории (в его помещениях) преступления террористической направленности террористический акт, захват заложника и др.) может повлечь значительное сличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

Статьей 30 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" от 12.05.2010 N 273-70 предусмотрено определение разукомплектованного транспортного средства, под которым понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин.

Хранение разукомплектованного транспортного средства на территории объекта благоустройства вне специально отведенного для этого места, определенного Правительством Санкт-Петербурга, не допускается, и, в силу положений статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", является административным правонарушением.

На основании п.3.2.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 N 1334 "Об утверждении Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга" дворовые, внутриквартальные территории должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем беспрепятственное движение пешеходов и подъезд транспорта. Дворовые, внутриквартальные территории, на которых расположены жилые и многоквартирные дома, должны содержаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (в части, касающейся требований по содержанию придомовой территории).

Исходя из положений п.3.16.7 данного Постановления в целях обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга запрещается размещение, хранение материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования вне специально установленных мест.

В материалах дела представлен акт проверочных действий от 02.06.2016 года, согласно которому в ходе проведения проверки об антитеррористической безопасности установлено, что у д. 14 по ул. Маршала Говорова в Санкт-Петербурге находится разукомплектованное транспортное средство модели ВАЗ 21043, г.р.з. XXX. Данное нарушение зафиксировано посредством фотофиксации на фотоаппарат марки NIKON инв.№XXXX (л.д.7).

Выводы, изложенные в Акте подтверждены приобщенными к материалам дела фотографиями (л.д.8-12).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной Кировским ОГИБДД МВД РФ от XXXX года транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику Воробьеву С.М. (л.д.13).

Оценивая избранный прокурором способ защиты права, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места в нарушение положений Закона Санкт-Петербурга N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, что не обеспечивает как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму в соответствии с Федеральным законом от N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Суд, считает, что ответчик в нарушение вышеперечисленных правовых положений не предпринял мер по транспортировке разукомплектованного транспортного средства в специально отведенное для этого место, чем создает реальную угрозу безопасности для жителей данного дома, поскольку разукомплектованное транспортное средство может послужить орудием к совершению террористического акта.

Установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Воробьеву С. М. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте - удовлетворить.

Обязать Воробьева С. М. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство модели ВАЗ 21043, г.р.з. XXXX, расположенное у д. XXXXX, и хранить в специально отведенном месте.

Взыскать с Воробьева С. М. государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Шеломанова Л.В.