Решение по делу № 2-73/2015 (2-1133/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-73(1)/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года город Балашов     

     Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

     председательствующего Климовой С.В.

     при секретаре Добренькой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности Юнаковской И.А., представителя ответчиков по доверенностям Карпунькиной Е.С., представителя Балашовского РОСП УФССП по Саратовской области по доверенности Самойлова В.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Коптеву Сергею Александровичу, Коптевой Зое Петровне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, взыскании судебных расходов,-

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное 18 сентября 2014 года между Коптевым Сергеем Александровичем и Коптевой Зоей Петровной, удостоверенное нотариусом за реестровым № 3-1555; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с указанным алиментным соглашением Коптев С.А. обязался выплачивать матери Коптевой З.П. алименты на ее содержание ежемесячно в размере 25 000 руб. путем удержания из его заработной платы. Решением Балашовского районного суда от 22 сентября 2014 года, вступившим в законную силу, с ИП Коптевой С.В. и Коптева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 2 784 197 руб. 59 коп., а также в долевом соотношении размер госпошлины.

Между тем решение не исполняется, где взыскателем является открытое акционерное общество «Сбербанк России». Истец полагает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебного решения и нарушает права ОАО «Сбербанка России». Считает оспариваемую сделку недействительной на основании ст. ст. 166, 170 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юнаковская И.А. исковые требования поддержала, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Коптева С.А. и Коптевой З.П. по доверенностям Карпунькина Е.С. иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать, мотивируя позицию по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель Балашовского РОСП УФССП по Саратовской области по доверенности Самойлов В.В. просил суд принять решение в соответствии с законом.

Ответчики Коптев С.А. и Коптева З.П., третье лицо нотариус нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области Беляева Е.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» предъявило в суд иск к Коптеву С.А. и ИП Коптевой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате госпошлины, возбуждено гражданское дело.

По ходатайству истца на основании определения судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2014 года наложен арест на имущество, принадлежащее Коптевой С.В. (физическому лицу и индивидуальному предпринимателю) и Коптеву С.А., находящееся у них и третьих лиц, на сумму, не превышающую 2 784 197 руб. 59 коп. и выдан исполнительный лист.

02 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении Коптева С.А.

18 сентября 2014 года ответчики Коптев С.А. и Коптева З.П. заключили соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом за реестровым № 3-1555; по условиям которого Коптев С.А. ежемесячно уплачивает алименты на содержание своей нетрудоспособной матери Коптевой З.П. пожизненно в размере 25 000 руб. из его заработной платы по месту работы Коптева С.А.

Решением Балашовского районного суда от 22 сентября 2014 года, вступившим в законную силу, с ИП Коптевой С.В. и Коптева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 2 784 197 руб. 59 коп., а также размер госпошлины по 11 060 руб. 49 коп. с каждого из ответчиков.

Разрешая данный спор и принимая решение об удовлетворении требования о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, суд исходит из того, что сделка совершена ответчиками лишь для вида, с целью исключить возможность обращения взыскания на получаемое Коптевым С.А. денежное довольствие.

Согласно статье 104 Семейного кодекса Российской Федерации способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к недействительности соглашений об уплате алиментов применяются общие основания признания недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из материалов дела видно, что соглашением об уплате алиментов установлен порядок выплаты алиментов.

Такой способ исполнения соглашения, как передача плательщиком алиментов их получателю в качестве алиментов наличных денежных средств условиями соглашения не предусмотрен.

Суд пришел к выводу о мнимости соглашения об уплате алиментов.

О мнимости данного соглашения свидетельствует и то обстоятельство, что до обращения ОАО «Сбербанк России» с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам какой-либо спор об алиментах на содержание матери между ответчиками отсутствовал, а оспариваемое соглашение было заключено ими после наложения ареста на имущество Коптева С.В. в рамках гражданского дела № 2-717(1)/2014, то есть воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчиками не было представлено доказательств нуждаемости родителя Коптевой З.П. в оказании ей постоянной материальной помощи, и, следовательно, в необходимости заключения оспариваемого соглашения. Учитывая, что она состоит в браке с Коптевым А.Я., получают пенсию в сумме 10 028 руб. 50 коп. и 11 963 руб. 33 коп. в месяц соответственно, на праве собственности имеют недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>; в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Из представленных суду документов следует, что Коптев С.А. является сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский», получает денежное довольствие, на основании судебного приказа по делу № 2-725/2014 с 04 сентября 2014 года ежемесячно выплачивает алименты в пользу Коптевой С.В на содержание ребенка в размере 25% от всех видов заработка, на содержание матери Коптевой З.П. алименты в размере 25 000 руб. на основании соглашения об уплате алиментов от 18 сентября 2014 года и по состоянию на 01.01.2015 года имеет задолженность по выплате алиментов на содержание матери Коптевой З.П. в размере 49 036 руб. 55 коп.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Карпунькина Е.С. решение суда о взыскании с Коптева С.В. задолженности по кредитным договорам и госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» им не исполняется по причине отсутствия у него денежных средств ввиду наличия алиментных обязательств, в том числе, в пользу матери Коптевой З.П. на основании соглашения об уплате алиментов.

Отсутствие на момент вынесения решения суда по настоящему делу возбужденного исполнительного производства о взыскании с Коптева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам и госпошлины не является основанием для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Вступившее в законную силу решение Балашовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2014 года не исполняется, что существенно нарушает права и законные интересы взыскателя ОАО «Сбербанк России», а также влечет необоснованное затягивание исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

     В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

По смыслу рассматриваемых в совокупности положений ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, законодатель исходит из принципа долевого возмещения уплаченных истцом судебных расходов, в связи с чем, суд при принятии решения должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Платежным поручением № 2248013 от 10.12.2014 года подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую истец просит взыскать. Суд, исходя из требований главы 7 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в долевом порядке, что составляет по 2 000 руб. с каждого ответчика, поскольку солидарная ответственность при взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Коптеву Сергею Александровичу, Коптевой Зое Петровне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное 18 сентября 2014 года между Коптевым Сергеем Александровичем и Коптевой Зоей Петровной, удостоверенное нотариусом за реестровым № 3-1555.

Взыскать с Коптева Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Коптевой Зои Петровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (03 февраля 2015 года).

Председательствующий С.В. Климова