П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 апреля 2011 год г. Благовещенск
Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан Урамов А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан, рассмотрев материалы административного дела № 5- _____ /11 в отношении
Гурина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
Гурин А.В. привлекается за то, что <ДАТА3> около 12 час. 00 мин., находясь по адресу: РБ, г.Благовещенск, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с <ФИО2> выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Гурин А.В. вину свою не признал, при этом показал, что между ним и бывшей супругой <ФИО2> действительно произошла ссора, однако нецензурной бранью он не выражался.
Выслушав Гурина А.В., исследовав материалы дела, судья считает, что они не содержат достаточных доказательств его вины, поскольку он как при оформлении протокола об административном правонарушении, так и в суде вину свою не признал, показал, что нецензурной бранью не выражался, из исследованных в судебном заседании объяснений <ФИО3> следует, что он находясь в здании <АДРЕС>, видел, как Гурин А.В. выражался нецензурной бранью, размахивал руками (л.д.5). Иных доказательств того, что Гурин А.В. <ДАТА3> около 12 час. 00 мин., находясь по адресу: РБ, г.Благовещенск, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с <ФИО2> выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, кроме заявления потерпевшей и ее объяснений в деле нет.
Поэтому у суда возникли сомнения в его виновности в совершении указанного административного правонарушения, которые не могут быть устранены в судебном заседании и в силу ст. 1. 5 КоАП РФ толкуются в его пользу.
Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурина <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
<ДАТА>Мировой судья: Урамов А.В.
<ДАТА>