Решение по делу № 1-57/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         12 апреля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

подсудимого Осипова А.В.,

защитника – адвоката Лодыгина А.А.,

представителя потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСИПОВА А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.В., обладая в силу занимаемой им должности, административно- хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по совершению сделок, распоряжению имуществом Общества и организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, используя свое служебное положение назначенного директора, введя в заблуждение Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного получения субсидии из бюджета Республики Коми, совершил мошеннические действия с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании Решения общего собрания участников ООО «СХП «Коми му» от 12.12.2008, Осипов А.В. назначен директором ООО «СХП «Коми му», то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «СХП «Коми му».

На основании постановления администрации МО МР «Сыктывдинский» от 04.06.2013 №7/1622, в рамках реализации долгосрочной муниципальной целевой программы «Развитие сельского хозяйства на территории муниципального района «Сыктывдинский» (2013-2015 гг.)», ООО «СХП «Коми му» на реализацию проекта «Установка молокопровода на животноводческой ферме в д. Чукачой» выделена субсидия в размере <данные изъяты>

13.06.2013 Осипов А.В., действуя от имени ООО «СХП «Коми му», с одной стороны и ООО «УралСельСтрой», с другой стороны, заключили договор поставки № согласно которого ООО «СХП «Коми му» принимает и оплачивает линейную доильную установку с доением в молокопровод «Унимилк - 100Н» (полнокомплектный) стоимостью <данные изъяты>

09.07.2013 на счет ООО «СХП «Коми му» №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», поступили денежные средства в размере <данные изъяты>

После чего 24.07.2013, во исполнение вышеуказанного договора, ООО «СХП «Коми му», за счет средств выделенной субсидии, согласно платежного поручения №, оплатило ООО «СХП «Коми му» 70 % общей суммы, то есть <данные изъяты>.

21.08.2013 и 26.08.2013 ООО «СХП «Коми му», за счет средств выделенной субсидии, согласно платежных поручений № и № оплатило ООО «УралСельСтрой» часть общей суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Далее согласно платежного поручения №, ООО «СХП «Коми му»,за счет собственных средств в сумме <данные изъяты>, произвело остаточную оплату по договору поставки №

Таким образом, ООО «СХП «Коми му» произвело целевое использование субсидии предоставленной администрацией муниципального района «Сыктывдинский», о чем предоставило отчет.

<дата> Осипов А.В., заведомо зная о получении им ранее субсидии в размере <данные изъяты>, используя свое служебное положение, умышленно, с целью незаконного получения из бюджета Республики Коми субсидии, составил заявление в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми, о предоставлении государственной поддержки на техническое и технологическое перевооружение животноводства и кормопроизводства, в том числе на погрузчик ПФН-0,38 со сменным навесным инструментом, установку охлаждения молока открытого типа на 500 литров, линейную доильную установку с доением в молокопровод «Унимилк-100Н» на общую сумму <данные изъяты>. Согласно результатов экспертизы документов, на линейную доильную установку с доением в молокопровод «Унимилк – 100Н» стоимостью <данные изъяты>, предоставлялась субсидия в размере 40 % от общей стоимости, то есть <данные изъяты>.

После этого Осипов А.В. предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми, составленное заявление, а так же необходимые документы, в том числе: договор поставки №№ на линейную доильную установку с доением в молокопровод «Унимилк - 100Н», платежные поручения <данные изъяты>, подтверждающие оплату указанной установки, утаив факт получения из МО МР «Сыктывдинский» субсидии на приобретение того же самого оборудования, тем самым введя в заблуждение членов комиссии относительно целей, на которые будет потрачена полученная из средств республиканского бюджета субсидия.

В результате чего, на основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми №369 от 19.11.2013 «О предоставлении субсидий на техническое и технологическое перевооружение», ООО «СХП «Коми му» предоставлена субсидия в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на линейную доильную установку с доением в молокопровод «Унимилк-100Н», путем перечисления денежных средств 21.11.2013 на счет ООО «СХП «Коми му» №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», за счет средств бюджета Республики Коми.

После получения вышеуказанной субсидии, Осипов А.В. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Осипова А.В. бюджету Республики Коми был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Осипов А.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании Осипов А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Осипов А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Осипов А.В. совершил тяжкое преступление, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, суд назначает Осипову А.В., имеющему место работы и стабильный доход, имеющего положительные характеристики с места жительства и работы, а также почетные грамоты и благодарности от Министерства сельского хозяйства и Администрации МО МР «Сыктывдинский», наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, наличие постоянного места работы, пенсии, имущества.

Решая в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает, что Осипов А.В. совершил тяжкое преступление. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на положительные данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Осипову А.В. на апелляционный период не избирать.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Осипову А.В., сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ

Судья                              В.С. Семенов