Решение по делу № 1-113/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-113-2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А. В.,

подсудимой Фофановой О. А.,

защитника - адвоката Тутунина С. Г.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФОФАНОВОЙ О.А., не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Фофанова О. А., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством переписки в Интернет-программе «.......» заказала у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... и, получив сообщение с номером «№», через терминал оплаты «.......», расположенный в торговом павильоне по <адрес>, перевела на указанный номер в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме ....... рублей. Получив от неустановленного лица адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенным в снегу у подъезда № дома по <адрес>, приехала по указанному адресу, где незаконно, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство - ....... массой ....... грамма, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе до ее задержания в тот же день сотрудниками полиции у дома по <адрес>. В ходе личного досмотра Фофановой О. А. в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП №, у Фофановой О. А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Фофанова О. А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Фофанова О. А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление, постановленный судом приговор не может быть ей обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат Тутунин С. Г. и государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Пашин А. В. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой Фофановой О. А., мнение защитника последней, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Фофановой О. А. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Фофанова О. А. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Фофановой О. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимой Фофановой О. А. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой Фофановой О. А., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая совершение подсудимой, не судимой, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее семейное и материальное положение, данные о личности Фофановой О. А., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не имеющей постоянного источника дохода, и, в целях восстановления социальной справедливости, а также достижения целей наказания, считает необходимым назначить Фофановой О. А. наказание в виде обязательных работ.

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах суд полагает нецелесообразным.

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Фофановой О. А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- .......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Фофанову О. А от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОФАНОВУ О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Фофановой О. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Фофанову О. А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко