к о п и я
Дело № 5-1252/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кудымкар 6 ноября 2012года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края, мировой судья судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>
у с т а н о в и л :
В отношении Петрова <ФИО1> <ДАТА1> инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Кудымкарский» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА1> в районе <АДРЕС> Петров <ФИО1>, управлявший автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На их законные требования пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции руками, вел себя вызывающе, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции своих обязанностей.
Петров Е.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, сотрудникам ГИБДД сопротивления не оказывал.
Изучив административный протокол, представленные материалы, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно в воспрепятствовании исполнению своих служебных обязанностей сотрудником полиции.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; рапортами инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА1>, из которых следует, что <ДАТА1> в районе <АДРЕС> ими была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением Петрова Е.В. Последний управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. На их неоднократные требования пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров Е.В. оказал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников, вел себя вызывающе, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Петрова Е.В., суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья: Четина М.А.