Решение по делу № 2-1156/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                    Дело 2 - 1156/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года город Уфа<АДРЕС>

         Суд в составе председательствующего  мирового  судьи  судебного  участка  № 3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ Валиулиной А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы согласно постановлению председателя Октябрьского районного суда г.Уфы за № 38 от 09.11.2011г.,

при секретаре Пятовой О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы к Шарафуллину А.Т. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась в суд с иском к Шарафуллину А.Т. о взыскании транспортного налога в размере 2325 руб. 00 коп., пени в размере 807 руб. 33 коп., указав, что в соответствии со ст.357 НК РФ Шарафуллин А.Т. является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу по требованиям от <ДАТА3> <НОМЕР>. от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>  которые были направлены в адрес должника, данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены. До настоящего времени суммы начисленных налога (сбора) и пени в бюджет не поступили.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени извещены, представили заявление о рассмотрении дела без  участия их представителя.

Ответчик Шарафуллин А.Т. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки  ответчика и приходит к выводу, что причины его неявки являются неуважительными. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

          В силу статьи 2 Закона Республики Башкортостан № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Согласно статье 4 Закона Республики Башкортостан № 365-3 от 27.11.2002 г.«О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации  заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности  у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы к Шарафуллину А.Т. о взыскании транспортного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

  Мировой судья                                                         А.А. Валиулина