Решение по делу № 1-533/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-533/2019

73RS0002-01-2019-006252-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                    19 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого Целовальникова С.Е.,

защитника – адвоката Мишина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Целовальникова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Целовальников С.Е. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, Целовальников С.Е. находился в Засвияжском районе г.Ульяновска, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, ФИО2 проследовал на участок местности, <данные изъяты> не менее 252,72 грамм, что является крупным размером, которое сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут возле <адрес> Целовальников С.Е. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 5, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, у Целовальникова С.Е. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 °С не менее 252,72 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Целовальников С.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания Целовальникова С.Е., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в Засвияжском районе г.Ульяновска, он решил приобрести растение «конопля», чтобы употребить его. Он знал, что можно нарвать коноплю <данные изъяты>. По пути его остановили сотрудники полиции, которым на заданный вопрос о наличии либо отсутствии у него наркотических средств, он пояснил, что при себе в пакете имеет растение - коноплю, которую только что сорвал. После этого он был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом внутри, то есть с коноплей. Он пояснил, что данный пакет и его содержимое принадлежат ему, внутри пакета находится наркотическое средство - конопля, которое он нарвал для личного употребления. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.43-46, 63-65).

При проверке показаний на месте Целовальников С.Е. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал место, где собрал части растения конопля, которые сложил в приготовленный пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.52-56).

В судебном заседании Целовальников С.Е. в полном объеме подтвердил оглашенные показания, указав, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вина Целовальникова С.Е. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 суду показал, что была получена информация о том, что Целовальников С.Е осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Он совместно с ФИО11 проводил наблюдение, в ходе которого установлено, что 16.09.2019 около 17 часов 05 минут к дому <адрес> подошел Целовальников, который был ими остановлен. На вопрос Целовальникову имеется ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, Целовальников пояснил, что имеет при себе наркотическое средство конопля. Далее Целовальников был доставлен в отдел полиции, где в кабинете ФИО5 провел личный досмотр Целовальникова в присутствии двух понятых. Как ему стало известно, что в ходе личного досмотра Целовальникова был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Далее изъятый у Целовальникова пакет с веществом растительного происхождения был направлен на химическое исследование, по результатам которого подтвердилось, что в изъятом у Целовальникова пакете действительно находилось наркотическое средство – конопля. Также, ему известно, что ФИО5 получил у Целовальникова образцы для сравнительного исследования, а именно были изъяты смывы с полости рта, смывы с кистей рук, срезы с ногтей пальцев рук.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.09.2019 он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра Целовальникова С.Е. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе досмотра у Целовальникова С.Е. был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. <данные изъяты>. Кроме того, у Целовальникова были получены образцы для сравнительного исследования, а именно были изъяты смывы с полости рта, смывы с кистей рук, срезы с ногтей пальцев рук, которые также были упакованы надлежащим образом. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.28-30).

Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах совершения Целовальниковым С.Е. преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора Целовальникова С.Е. со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Целовальникова С.Е. судом не установлено.

Помимо вышеприведенных доказательств вина Целовальникова С.Е. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО7 о том, что в результате проведенных ОРМ был задержан Целовальников С.Е., у которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.11);

- актом наблюдения, из которого следует, что Целовальников С.Е. был задержан около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (л.д.14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, при участии понятых, Целовальников С.Е., заявил, что у него при себе в пакете имеется растение конопля. В ходе досмотра у Целовальникова С.Е. в правой руке обнаружен пакет темного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. При досмотре Целовальников С.Е. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему (л.д. 16-18);

- актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Целовальникова С.Е изъяты смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы с ногтей пальцев рук, которые упакованы в три разных бумажных конверта, снабженных сопроводительной биркой (л.д.19-20);

- справкой об исследовании И2№ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 252,72 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.23);

- заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 252,72г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Целовальникова С.Е. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.82-84);

- заключением химической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывами с кистей рук Целовальникова С.Е. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом – наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Целовальникова С.Е. (л.д.101-102).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Целовальникова С.Е. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Целовальникова С.Е. в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о причастности Целовальникова С.Е. к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей стебля, листьев и соцветий дикорастущего растения – конопля, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 252,72 г., то есть в крупном размере. Исходя из положений постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного Целовальниковым С.Е. преступления, связанного незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Вышеприведенные доказательства виновности Целовальникова С.Е. получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Целовальников С.Е. обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза (травматический, интоксикационный). Страдает синдромом зависимости к каннабиноидам, средняя стадия, активная зависимость (Каннабиловая наркомания, 2 стадия). Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная фаза зависимости (Хронический алкоголизм, 2 стадия), Страдает синдромом зависимости к опиатам (героину), средняя стадия, ремиссия (опийной наркоманией, 2 стадия, ремиссия). Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении наркомании и синдрома зависимости от алкоголя. Лечение не противопоказано (л.д.95-98).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого Целовальникова С.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Целовальникова С.Е. и на условия жизни его семьи.

Целовальников С.Е. не судим; привлекался к административной ответственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками; находится на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ с 2001 года с диагнозом синдромом зависимости, вызванный употреблением опиатов, синдромом зависимости к алкоголю; также находится на диспансерном наблюдении с 2007 года ГКУЗ УОКПБ с диагнозом органическое поражение головного мозга в связи со смешанными заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Целовальникова С.Е. суд признает и учитывает признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотического средства); состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Целовальникова С.Е., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Целовальникова С.Е., возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях Целовальникова С.Е. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает Целовальникову С.Е. наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Целовальниковым С.Е. преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное Целовальникову С.Е. наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого Целовальникова С.Е. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно в размере 7050 руб. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения иного дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения Целовальникова С.Е. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Целовальникова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Целовальникова С.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения Целовальникову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Целовальникова Сергея Евгеньевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7050 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Мишина Ю.А. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 250,10 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных СУ СК РФ по Ульяновской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                        Н.В. Сайгин