Решение по делу № 4/17-212/2016 от 26.04.2016

4/17-212/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                 2 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием помощника прокурора г. Якутска Эверстова Е.Е., осужденного Шойко А.Н., защитника – адвоката Пивовар М.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шойко А.Н. о снятии судимости,

установил:

Осужденный Шойко А.Н. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о снятии судимости в соответствие со ст. 400 УПК РФ по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2005, полагая, что судимость по данному приговору на сегодняшний день является погашенной, и не должна иметь для него юридических последствий.

В судебном заседании осужденный Шойко А.Н. и его защитник-адвокат Пивовар М.В. полностью поддержали заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям, просят снять судимость.

Прокурор Эверстов Е.Е. считает ходатайство Шойко А.Н. необоснованным, подлежащим отказу в удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3.02.2005 Шойко А.Н. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2005 Шойко А.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2005.

Постановлением того же суда от 01.11.2011 вышеуказанные судебные акты изменены: действия Шойко А.Н. по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2005 переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011), снижен срок наказания в виде лишения свободы до 2 лет 9 месяцев. Также переквалифицированы действия Шойко А.Н. по приговору суда от 26.07.2005 на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011), снижен срок наказания в виде лишения свободы до 8 лет 9 месяцев, а также снижен срок окончательного наказания до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам Шойко А.Н., судимости по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2005, а также по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2005 до настоящего времени не погашены.

Так, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2005 окончательное наказание Шойко А.Н. назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2005.

Таким образом, срок погашения судимости исчисляется после освобождения от наказания по приговору Хангаласского районного суда от 03.02.2005 и по приговору Якутского городского суда от 26.07.2005 одновременно.

Как следует из представленных материалов Шойко А.Н. ____.2015 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по отбытию наказания.

Исходя из п.п. «г», «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения Шойко А.Н. преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Шойко А.Н. по приговорам суда от 03.02.2005 и от 26.07.2005 погашается ____.2023.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ в случаях, когда осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В ходе судебного заседания установлено, что Шойко А.Н. после освобождения от отбывания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), по уголовному делу № в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится в СИЗО-№ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия), что не позволяет суду прийти к выводу о том, что после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для досрочного снятия судимости Шойко А.Н. у суда в настоящее время не имеется, в связи с чем, ходатайство осужденного подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Шойко А.Н. о снятии судимости по приговору суда – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Пивовар М.В. возместить за счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае обжалования постановления Шойко А.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Шойко А.Н., последний, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров